Решение по делу № 2А-169/2025 от 11.03.2025

Дело № 2а-169/2025

УИД 66RS0059-01-2025-000147-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием помощника прокурора Лыжиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению

отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России «Туринский» (далее по тексту – ОМВД России «Туринский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» ФИО2 указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. является лицом, в отношении которого решением Туринского районного суда Свердловской области от 29.03.2022 года установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

15.04.2022 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 было собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 на путь исправления не встал, данная мера профилактического воздействия не принесла должного результата, так как ФИО1 на путь исправления не встал, с момента постановки па профилактический учет ФИО1 неоднократно совершал противоправные деяния. В связи с чем в Туринский районный суд было направлено административное исковое заявление с целью решения вопроса об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений. Так, решением Туринского районного суда Свердловской области от 16.08.2024 года в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию всего три раза в месяц. Решение со стороны ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 31.08.2024 года.

Однако, и данная мера профилактического воздействия не принесла должного результата, так как после дополнения административных ограничений и усиления профилактической работы ФИО1 выводов для себя не сделал и вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 18.07.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию 04.07.2024 года. Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2024 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 11.08.2024 года; 24.10.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию 03.10.2024 года. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2024 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 10.01.2025 года; 19.12.2024 года в отношении ФИО1 вновь составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию 05.12.2024 года. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2024 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО1 был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 10.01.2025 года.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу <адрес>, совместно с сестрой, в круг общения входят лица различных социальных групп, в том числе ранее судимые, трудовую деятельность не осуществляет, к трудоустройству не стремиться.

Таким образом, находясь под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, за неисполнение возложенных судом ограничений й обязанностей поднадзорного лица. С целью пресечения повторных фактов совершения противоправных деяний и установления дополнительных мер профилактического воздействия, на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Просит суд дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию, всего четыре раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца ОМВД России «Туринский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России «Туринский», согласен.

Помощник прокурора Лыжина Е.А., участвующая в деле, на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Туринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение заместителя прокурора Лыжиной Е.А, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 29.03.2022 года установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д 9-11).

Несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 на путь исправления не встал в связи с чем 16.08.2024 года в решением Туринского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию всего три раза в месяц. Несмотря на полученные предупреждения ФИО1 выводов для себя не сделал и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 проживает по адресу <адрес>, совместно с сестрой, трудовую деятельность не осуществляет, к трудоустройству не стремиться.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена прокурором и судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего в виде четырех обязательных явок на регистрацию.

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим: обязать ФИО1, являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова