Дело № 2-1207/2023 (2-10121/2022;)
УИД 52RS0005-01-2022-011046-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Новгород 06 апреля 2023 года
Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,
с участием представителя истцов ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителей ответчика ФИО3 – ФИО4, ФИО2,
представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурмана О. НикО.ча, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным и незаконным протокола внеочередного общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истцов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным и незаконным протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что истцам в сентябре 2022 года стало известно проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Инициаторами собрания стали ФИО11, ФИО2, ФИО3 Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена управления многоквартирным домом на товарищество собственников недвижимости. Вместе с тем, по мнению истцов, указанное собрание собственников в действительности не проводилось, а протокол оформлен с нарушением требований жилищного законодательства. Так, допущено существенное нарушение порядка уведомления собственников помещений об общем собрании, решения собственников в очной и заочной форме принимались по разным вопросам, собрание проводилось после даты окончания сбора голосов, в собрании принимали участия лица, не являющиеся собственниками помещений, кворум при проведении собрания отсутствовал. В связи с изложенным, истцы обратились в суд с требованиями о признании недействительным и незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также всех принятых на общем собрании решений.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании представили письменные заявления о признании иска.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно си. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фурмана О. НикО.ча (паспорт <...>), ФИО7 (паспорт <...>), ФИО8 (паспорт <...>), ФИО9 (паспорт <...>), ФИО10 (паспорт <...>) к ФИО5 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) удовлетворить.
Признать недействительными протокол от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и все принятые на общем собрании решения.
Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу Фурмана О. НикО.ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.С. Нестеров