Решение по делу № 2-3003/2025 от 09.07.2025 | Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска указано, <дата> между

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд, огласив в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из материалов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, спорное имущество подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Дело № 2-3003/2025

64RS0045-01-2025-003685-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Веденеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки – Hyudai Tucson (VIN: №).

Перед заключением договора купли-продажи, истец проверил автомобиль на наличие запретов и ограничений. Препятствий к заключению договора и регистрации автомобиля не было, что подтверждалось судебным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Однако для регистрации договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ необходимо было дождаться, когда указанное решение суда вступит в законную силу.

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца в органы ГИБДД с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации права собственности на указанное транспортное средство – автомобиль марки «Hyudai Tucson» (VIN: №) стало известно о наличии следующих ограничений, наложенных на указанный автомобиль службой судебных приставов:

1) Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание – Документ: 648491309/6441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 63411642290440, ИП: 301861/24/64041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание – Документ: 598136523/6441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 63411022052224, ИП: 35183/24/64041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

3) Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание – Документ: 595699099/6441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 63411024439064, ИП: 18814/24/64041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

4) Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание – Документ: 561777370/6441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 63411034281059, ИП: 58898/23/64041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

5) Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание – Документ: 561777382/6441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 63411034281059, ИП: 58880/23/64041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после заключения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и передачи указанного автомобиля истцу регистрация права собственности на него в органах ГИБДД не представляется возможной из-за наличия вышеприведенных ограничений.

В связи с этим истец вынужден, обратится в судебные органы с настоящим исковым заявлением, так как вышеперечисленные ограничения снимаются только на основании решения суда.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит освободить автомобиль HYNDAJ TUCSON (VIN №), 2005 года выпуска от запрета на регистрационные действия, наложенного постановления судебного пристава-исполнителя Отдел Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить автомобиль HYNDAJ TUCSON (VIN №), 2005 года выпуска от запрета на регистрационные действия, наложенного постановления судебного пристава-исполнителя Отдел Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Согласно ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из требований ст. 454, 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Обязанность по передаче товара покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (если договором предусмотрена доставка товара) либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара).

Обязанностью покупателя является оплата товара по цене, предусмотренной договором купли-продажи договором не предусмотрены иные условия оплаты (ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки – Hyudai Tucson (VIN: №).

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

1) Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание – Документ: 648491309/6441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 63411642290440, ИП: 301861/24/64041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание – Документ: 598136523/6441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 63411022052224, ИП: 35183/24/64041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

3) Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание – Документ: 595699099/6441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 63411024439064, ИП: 18814/24/64041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

4) Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание – Документ: 561777370/6441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 63411034281059, ИП: 58898/23/64041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

5) Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание – Документ: 561777382/6441 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 63411034281059, ИП: 58880/23/64041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При отчуждении транспортных средств, которые в силу закона не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если автомобиль не снят с регистрационного учета прежним собственником.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона N 219-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, спорное имущество подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HYNDAJ TUCSON (VIN №), 2005 года выпуска, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина