РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Айнулиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-140/2025 (№2-1049/2024) по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самаркой области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, КСТ «Планета» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, КСТ «Планета», в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, площадью 668 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 После его смерти наследниками являются она и сыновья – ФИО2 и ФИО3
После смерти супруга она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, сыновья от принятия наследства отказались.
В состав наследственного имущества входит ? доля в праве на квартиру в г.Сызрань, денежные средства на счете в ПАО «<данные изъяты>» и спорный земельный участок.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус отказал, поскольку право наследодателя на указанный земельный участок надлежащим образом не было зарегистрировано.
Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю в 1992 году, решением Сызранского районного суда от 21.01.2022 за ним было признано право собственности на данный участок, однако при жизни он не обратился в соответствующие органы для регистрации права.
Определением Сызранского районного суда Самарской области от 04.02.2025 было прекращено производство по делу в части требований об установлении границ земельного участка.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала (л.д.67).
Ответчик Администрация муниципального района Сызранский Самарской области, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Администрация сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, КСТ «Планета», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, возражений по иску не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указав, что возражения по исковым требованиям отсутствуют, в наследство после отца не вступали и вступать не будут (л.д.68, 70).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус н.о. г. Сызрань Самарской области ФИО4, Управление Росреестра по Самарской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, возражений по иску не представили.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.
Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Решением Сызранского районного суда от 21.01.2022 по гражданскому делу № за ФИО5 было признано право собственности на земельный участок с КН №, площадью 668 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и установлены его границы по координатам характерных точек границ земельного участка, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО9 от 24.09.2021:
Обозначение характерных
точек границ
X
Y
н 1
н 2
н 3
н 4
н 5
н 6
н 7н 1
387298,52
387300,74
387307,96
387305,05
387290,92
387283,96
387275,33
387298,52
1263724,84
1263729,00
1263744,37
1263746,83
1263759,41
1263765,15
1263743,63
1263724,84
В решении суда также указано, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о площади – 668 кв.м. и местоположении границ земельного участка с КН 63:33:0214003:528, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15-22).
Решение суда вступило в законную силу 01.03.2022.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
После его смерти нотариусом н.о. г. Сызрань Самарской области ФИО4 заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО1 (свидетельство о браке – л.д.12), принявшая наследство, и сыновья ФИО2 (свидетельство о рождении – л.д.13), ФИО3 (свидетельство о рождении – л.д.14), которые от принятия наследства отказались и подтвердили данное обстоятельство при рассмотрении дела.
Иных наследников, принявших наследство, отказавшихся от принятия наследства, не имеется.
Как следует из справки МБУ г.о. Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» на день смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по данному адресу были зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.11).
Истец ФИО1, являясь единственным наследником, принявшим наследство, обратилась к нотариусу н.о. г.Сызрань за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, однако получила отказ, в связи с тем, что государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, не проводилась (л.д.69).
Исходя из установленных обстоятельств, и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок с КН №, площадью 668 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению, поскольку истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти супруга, приняла наследство, в состав которого входит спорный земельный участок, поскольку право собственности за наследодателем было признано решением суда, то обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал своих прав на данный земельный участок, не может препятствовать истцу ФИО1 реализовать свои наследственные права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 668 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 18.02.2025.
Судья -