№ 2-95/2025

Дело (УИД) 28RS0010-01-2025-000034-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 10 июня 2025 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

В обоснование иска указало, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*1136, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 Заявления.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту, на основе подписанного им заявления на предоставление потребительского кредита была выдана карта №*1136 с лимитом денежных средств, карта была активирована ответчиком 30.09.2013. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*1136, однако ответчиком были нарушены сроки внесения обязательных плановых платежей.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика за период с 03.10.2023 по 28.01.2025 года составила 381 903 рубля 5 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 268 409 рублей 87 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 113 493 рубля 18 копеек. Последний платеж по кредиту был внесен 08.01.2023.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Так, 26.10.2023 мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2013 года.

Вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника был отменен 20.11.2023, о чем вынесено соответствующее определение.

Для защиты нарушенного права банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 381 903 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12 048 рублей.

Заочным решением от 01 апреля 2025 года исковые требования АО «ОТП Банк» были удовлетворены.

По заявлению ФИО2 заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В судебное заседание после возобновления рассмотрения дела по существу представитель истца, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, судебное извещение, направляемое ей по адресу, указанному в иске и в заявлении последней об отмене заочного решения (<адрес>), вернулись с отметкой «истёк срок хранения».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о дате, месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Константиновского районного суда - konstantin.amr@sudrf.ru, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» на основании подписанного 20.05.2012 ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, ФИО2 20 мая 2012 года была выдана кредитная карта (договор кредитной карты №) с лимитом денежных средств на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского кредита.

Согласно приложению к заявлению на получение потребительского кредита № от 20.05.2012 года ответчику предоставлена карта № с лимитом 150000 рублей, под 49 процентов годовых, льготная ставка по кредиту 45,6 процентов, длительность льготного периода 55 дней.

Карта была активирована ответчиком 30.09.2013 года. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета 40№ кредитной карты № *1136.

Таким образом, договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

АО «ОТП Банк» посредством почтовой связи направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 года.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика за период с 03.10.2023 года по 28.01.2025 года составила 381 903 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 268 409 рублей 87 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 113 493 рубля 18 копейки.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является 08.01.2023. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 11.10.2023. Мировым судьей Амурской области по Констатиновскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ от 26.10.2023 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2013.

Вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника ФИО2 был отменен 20.11.2023, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, условия, предложенные банком, не противоречат действующему законодательству и не свидетельствуют о ничтожности заключенной сделки.

Разрешая требования, судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом, вопреки доводам ответчика данный расчёт признает правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора, и находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 381 903 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12048 рублей 00 копеек, которые подтверждаются имеющимися в деле платежными поручениями № от 11.10.2023, № от 29.01.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 года за период с 03.10.2023 по 28.01.2025 в размере 381 903 (триста восемьдесят одна тысяча девятьсот три) рубля 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 268 409 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста девять) рублей 87 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 113 493 рубля (сто тринадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 18 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2025 года.

Судья О.В. Гайдамак