УИД 16RS0043-01-2022-009792-53

Дело №2-1069/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

с участием прокурора М.Г. Карабашева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указано, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, .... В жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО3. Ответчик с детьми прописана с 2015 года, но не проживает там по сей день. В настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет не проживает в данном доме. Выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают по сей день. Адрес фактического проживания мне не известен. Личных вещей ответчиков в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. С момента выезда ответчики перестали с ним поддерживать отношения, все отношения с ними прекращены. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности дома существенным образом ограничивает права владения, пользования, и распоряжения данным жилым помещением. Просил признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования на жилым помещением, расположенным по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, ..., и снять с регистрационного учета.

Протокольным определением суда от ... в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 привлечен ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, в судебном заседании пояснила, что она и ее дети снимутся с регистрационного учета только по решению суда.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственникам жилого дома, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресным справкам в жилом доме, расположенном по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, ..., до настоящего времени зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО3.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что в спорном жилом помещении она и ее дети никогда не проживали, нужна была только прописка там, коммунальные платежи оплачивала.

Таким образом, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство с собственником не ведут, собственник жилого помещения возражает против сохранения за ответчиками права проживания и пользования домом, иные основания для сохранения за ответчиками права проживания и пользования жилым домом суду не представлены.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими права на проживания и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, ....

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорного жилого помещения является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ... года рождения (паспорт ...), ФИО3, ... года рождения (свидетельство о рождении III-КБ ...), ФИО3, ... года рождения (свидетельство о рождении III-КБ ...), утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ... года рождения (паспорт ...), ФИО3, ... года рождения (свидетельство о рождении III-КБ ...), ФИО3, ... года рождения (свидетельство о рождении III-КБ ...), по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-6808/2022;) (УИД16RS0...-53), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ