УИД 77RS0031-02-2023-003555-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4749/2023 по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что 04.06.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2241145 путем направления Обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере сумма, из которых сумма -страховка.

Ответчик должна была осуществить возврат суммы займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнила.

01.12.2020 ООО «Айди Коллект» приобрело право требования по указанному договору займа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 2241145, образовавшуюся за период с 05.07.2015 по 01.12.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.06.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2241145 путем направления Обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере сумма, из которых сумма -страховка сроком на 31 день под 511% годовых.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе), действующей на момент заключения договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 Договора заемщик дала свое согласие на то, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору любому третьему лицу.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 2241145, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований)

01.12.2020 г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 2241145, что подтверждается Договором уступки прав(требований) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по спорному Договору займа №2241145, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №239-КА и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав №23 9-КА.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обращаясь в суд, истец указывает, что Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным заемщиком на банковскую карту ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 адрес - Мневники адрес от 15.04.2022 ООО «Айди Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по спорному договору займа.

Как видно из представленного суду расчета, сумма задолженности ответчика по договору займа на 01.12.2020 составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам - сумма; сумма задолженности по штрафам - сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 2241145 от 04.06.2015 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023