Дело № 5-1135/2022
УИД: 22RS0065-02-2022-004932-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2022 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, паспорт *** ***, выдан ОВМ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего неофициально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1 находился в общественном месте - в магазине «****», расположенном по А в , где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 15).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания.
ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1
В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, в содеянном не раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в магазине «Пятерочка», расположенном по А в , поскольку выпил накануне вина, однако он не выражался нецензурной бранью, не кричал, не размахивал руками.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением и объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 4, 5), объяснением свидетелей ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 6, 7), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 9, 10), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1. свидетелями ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3 судом не установлено, поскольку последние не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.
К показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как защитную позицию с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются показания сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, которыепоследовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.
Оснований подвергать сомнению доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, не усматривается.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Административные штрафы не уплачены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административных штрафов, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначенные административные штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем суд, полагает, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу <...>.
Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Суворов
Верно, судья Д.А. Суворов
Постановление по состоянию на 01.08.2022в законную силу не вступило.
подлинный документ находится в административном деле № 5-1135/2022 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.
Судья Д.А. Суворов