Дело № 1-293/2023г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.
при секретаре Петровой В.С.,
с участием государственного обвинителя Алюшевой Н.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Васильевой О.Б.,
потерпевшей Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, официально трудоустроенного ООО «Модуль», водителем, военнообязанного, судимого 04.02.2011 года Пестовским районным судом Новгородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 30.12.2017 года в связи с заменой наказания более мягким видом на 6 месяцев 14 дней ограничения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут ФИО1, управляя механическим транспортным средством - автопоездом в составе грузового седельного тягача FOTON AUMAN регистрационный знак № c полуприцепом ТОНАР 99891 КОНТЕЙНЕРОВО регистрационный знак №, двигался по проезжей части 165 км автодороги М-10 «Россия», расположенного на территории Калининского муниципального округа Тверской области, в направлении от г. Москва в сторону г. Санкт-Петербург.
ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя указанным выше механическим транспортным средством, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего 16.09.2023 года в 13 часов 27 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1, следуя по вышеуказанному участку проезжей части, со скоростью около 78,8 км/ч, превышающей установленное ограничение скорости, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил преступную неосторожность, не верно оценил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, при возникновении опасности для движения в виде двигающегося впереди в попутном направлении экскаватора CATERPILLAR регистрационный знак № под управлением А.Н., не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего, на расстоянии около 641.1 м от километрового знака 6.13 «164 км» Приложения 1 к ПДД РФ вышеуказанной автодороги, в направлении к г. Санкт-Петербург, совершил с ним попутное столкновение, после которого экскаватор CATERPILLAR регистрационный знак <***> совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.
В результате нарушения водителем ФИО1 п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1, п. 10.3 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, водителю транспортного средства экскаватор CATERPILLAR регистрационный знак № А.Н. были причинены следующие телесные повреждения: открытые переломы диафиза обеих бедренных костей с повреждением бедренных артерий и вен и кровоизлияниями в мягких тканях; ушиблено-рваные раны на передней поверхности обеих бедер с размозжением мягких тканей; ссадина на задней поверхности правого плеча, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава, ссадина на наружной поверхности левого локтевого сустава, ссадина на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети; кровоизлияние в мягких тканях поясничной области справа с переходом на ягодичную область, отслойка мягких тканей на правой боковой поверхности поясничной области, полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения. Все вышеперечисленные повреждения, расцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Смерть А.Н. наступила в 17 часов 05 минут 16 сентября 2023 года в ГБУЗ «КБСМП», в результате сочетанной травмы верхних и нижних конечностей, поясничной области и костей таза с открытыми переломами обеих бедренных костей с разрывами бедренных артерий и вен, полным разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения, осложнившейся гиповолемическим шоком и жировой эмболией. Имеется прямая причинно-следственная связь между причиненным А.Н. тяжким вредом здоровью и смертью.
Причинение по неосторожности смерти А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1, допустившего вышеуказанные нарушения требований ПДД РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, государственный обвинитель, и потерпевшая сторона согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснения подсудимого данные им 16.09.2023 года до возбуждения уголовного дела как активное способствование с его стороны раскрытию и расследованию совершенного им преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласно которым, подсудимый управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, тем самым поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, причинил по неосторожности смерть двигавшемуся в попутном направлении А.Н., свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, без назначения, по ч. 3 ст. 264 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Однако, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая наличие у подсудимого смягчающих его вину обстоятельств предусмотренных п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, то есть по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ меру пресечения суд полагает возможным не избирать.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автопоезд в составе грузового тягача FOTON AUMAN регистрационный знак № с полуприцепом ТОНАР 99891 КОНТЕЙНЕРОВО регистрационный знак №, хранящийся у владельца ООО «Компас» по адресу: <адрес>Б – вернуть по принадлежности;
- экскаватор CATERPILLAR регистрационный знак №, хранящийся у владельца С.Д. по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности;
- оптический носитель информации - диск с видеофайлом, хранится в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.
Судья Д.А Абдурагимов