Производство № 2-1358/2023
УИД 67RS0003-01-2023-000012-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 2 марта 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Соболевской О.В.,
при секретаре Максуровой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 28.07.2019 между ПАО «НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 122 681,49 руб. Заемщик обязался возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 18 декабря 2018 г. на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ Банк уступил истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе по спорному кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности за период с 09.02.2015 по 18.12.2018 в общей сумме 160 772,29 руб., государственную пошлину в размере 4 414,44 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил о применении срока исковой давности.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании поданных ответчиком в Банк анкеты и заявления от 28.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 122 681,49 руб. со сроком возврата – до 31.07.2018 включительно под 29,10 % годовых (л.д. 14-18).
В свою очередь, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии периодическими платежами в размерах и в сроки в соответствии с Графиком платежей, Тарифами Банка.
Из упомянутого заявления ответчика следует, что с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ПАО НБ «Траст» он ознакомлен и согласен.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в исполнение обязательств по договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность в размере 160 772,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу 98 521,77 руб., сумма неуплаченных процентов 62 200,52 руб.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик длительное время не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.
18 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил Обществу права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору от 28.07.2014 <***> (л.д. 26-29).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая таковое, суд исходит из следующего.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязался своевременно осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 20)
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, при погашении задолженности по кредиту, срок их осуществления, установлен ежемесячный платеж в размере 4 419 руб., последний месяц – 4 107 руб., 5 числа каждого месяца, в связи с чем у ФИО2 возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения периодических платежей, включающих минимальное обязательное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Кредитный договор заключен сторонами 28.07.2014 на срок до 31.07.2018 включительно.
Последний платеж должен быть осуществлен ответчиком до 31.07.2018 в рекомендуемую дату 21.07.2018. Фактически последняя оплата по договору произведена ответчиком 15.09.2015, т.е. позднее даты, указанной в графике погашения и в полном размере, следовательно, о нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк должен был узнать 05.10.2015. Заключительное требование, свидетельствующее об изменении срока погашения задолженности по данному кредитному обязательству, в материалах дела отсутствует.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске только 08.06.2022 (л.д. 11). При этом срок исковой давности истек по всем ежемесячным платежам уже до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в том числе с момента истечения срока исполнения обязательства по последнему платежу по графику до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.
Определением мирового судьи от 04.07.2022 судебный приказ от 08.06.2022 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
С настоящим исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 09.01.2023 (отправлено почтой 26.12.2022).
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, о чем было заявлено стороной по делу, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает в его удовлетворении в полном объеме.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.01.2023 в целях обеспечения исковых требований ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы заявленных исковых требований – 160 722,29 рублей на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, - и находящееся у ФИО1 или у других лиц.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку настоящим решением в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что принятые определением от 10.01.2023 обеспечительные меры в настоящее время более не являются средством, гарантирующим исполнение принятого решения суда, так как не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, в силу чего подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (8602183821) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.07.2014 отказать.
Обеспечительные меры, принятые определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.01.2023, в виде наложения ареста в пределах суммы заявленных исковых требований – 160 722,29 рублей на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, - и находящееся у ФИО1 или у других лиц отменить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья О.В. Соболевская