Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Апанасенковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО4 (далее также – заемщик). В обоснование исковых требований указало, что АО «ТБанк» на основании заявления ФИО4 выдал заемщику кредитную карту (договор кредитной карты №).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей, в счет погашения кредита и начисленных процентов, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по кредитному договору на дату подачи иска составляет 156 527,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 151 243,10 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 5 284,37 руб.

Истцу стало известно, что заемщик умер.

На дату смерти обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика, за счет наследственного имущества, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 156 527,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 696 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего заёмщика ФИО1

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании иска в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик подтвердила факт вступления в наследство после смерти ФИО4, пояснила, что является единственным наследником. Не оспаривала факт заключения договора кредитной карты № и имеющуюся задолженность в суммах, указанных в иске, с расчетом задолженности. Исковые требования АО «ТБанк» признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание заявленных исковых требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Процессуальные последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, а также разъяснение ему процессуальных последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 696 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 696 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте – договор кредитной карты № в размере 156 527 рублей 47 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 696 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья Д.В. Власов

Мотивированное решение составлено <дата>.