Решение по делу № 2-550/2025 от 27.05.2025

УИД 66RS0012-01-2025-000512-10

Гражданское дело № 2-550/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 27 мая 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Альфа-Банк», МО МВД России «Каменск-Уральский» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к Мастерских Д.С. об освобождения автомобиля ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный № от ограничений в виде запретов на регистрационные действия, установленные в рамках исполнительных производств.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом на основании договора выкупа автомобиля с внесением задатка № от 03.06.2022 у Мастерских Д.С. было приобретено транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, денежные средства по договору в размере 230 000 рублей выплачены полностью. В дальнейшем при обращении в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» истцу было отказано в постановке транспортного средства на регистрационный учет в виду наличия запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных судебными приставами в рамках исполнительных производств. Указанные ограничения были наложены судебным приставом-исполнителем после перехода права собственности на автомобиль к истцу.

На основании изложенного, просит освободить от ареста и снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, наложенные в рамках исполнительных производств № 44937/24/66068-ИП от 05.03.2024, № 76843/25/66012-ИП от 25.03.2025, № 333559/24/66012-ИП от 20.12.2024, № 322847/24/66012-ИП от 10.12.2024, № 55106/25/66012-ИП от 26.02.2025, № 34621/25/66012-ИП от 07.02.2025, признав его добросовестным приобретателем.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддерживали в полном объеме. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что открыто владел спорным транспортным средством, оплачивал штрафы, ремонтировал его, при этом своевременно не обратился в Госавтоинспекцию для постановки на регистрационный учет в виду занятости на работе и частых командировок.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на исковое заявление, согласно которых в удовлетворении требований иска просила отказать, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель СО по ВАШ по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мастерских Д.С., представители ответчиков АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», МО МВД России «Каменск-Уральский», представитель третьего лица Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-312/2023, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено и следует из представленной из Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» карточки учета транспортного средства, ответчик Мастерских Д.С. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, свидетельства о праве на наследство № от 11.04.2022 являлся собственником автомобиля ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Вступившим в законную силу 23.01.2024 приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.11.2023 Мастерских Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. Так же постановлено автомобиль марки «ХЕНДЭ IX35», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова № – конфисковать. Наложить арест путем запрета распоряжаться имуществом – указанным автомобилем для возможности совершения исполнительских действий по конфискации автомобиля.

Из представленных суду сведений из ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, следует, что 12.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства № 44937/24/66068-ИП возбужденного 05.03.2024 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № выданного 05.02.2024 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области с предметом исполнения: конфискация автомобиля «ХЕНДЭ IX35», г/н №, VIN:№, в отношении должника Мастерских Д.С., объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе автомобиля ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер № (постановление №).

11.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 в рамках исполнительного производства № 322847/24/66012-ИП возбужденного 10.12.2024 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 06.12.2024, выданной нотариусом ФИО7 с предметом исполнения: взыскание по кредитному договору № от 29.05.2024 суммы долга в размере 299 245 руб. 13 коп., в отношении должника Мастерских Д.С., в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе автомобиля ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер № (постановление №).

16.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 в рамках исполнительного производства № 333559/24/66012-ИП возбужденного 20.12.2024 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 18.12.2024, выданной нотариусом ФИО8 с предметом исполнения: взыскание по кредитному договору № от 07.05.2020 суммы долга в размере 186 537 руб. 25 коп., в отношении должника Мастерских Д.С., в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе автомобиля ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер № (постановление №).

26.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 в рамках исполнительного производства № 76843/25/66012-ИП возбужденного 25.03.2025 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 23.03.2025, выданной нотариусом ФИО9 с предметом исполнения: взыскание по кредитному договору № от 17/02/2022 суммы долга в размере 168 962 руб. 46 коп., в отношении должника Мастерских Д.С., в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе автомобиля ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер № (постановление №).

05.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 в рамках исполнительного производства № 55106/25/66012-ИП возбужденного 26.02.2025 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от 24.02.2025, выданной нотариусом ФИО10 с предметом исполнения: взыскание по кредитному договору № от 12.01.2021 суммы долга в размере 194 761 руб. 67 коп., в отношении должника Мастерских Д.С., в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе автомобиля ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер № (постановление №).

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, представленной Отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» по судебному запросу, имеются шесть ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, СО по ВАШ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительных производств № 76843/25/66012-ИП от 25.03.2025; № 34621/25/66012-ИП от 07.02.2025; № 55106/66012-ИП от 26.02.2025; № 333559/24/66012-ИП от 20.12.2024; № 322847/24/66012-ИП от 10.12.2024; № 44937/24/66068-ИП от 05.03.2024.

В настоящее время собственником спорного транспортного средства на основании договора выкупа автомобиля с внесением задатка № от 03.06.2022 является истец ФИО1 Денежные средства по договору были переданы продавцу Мастерских Д.С., по расписке 03.06.2022 в размере 70 000 рублей, и 03.07.2022 в размере 160 000 руб., в общей сумме 230 000 руб.

Факт нахождения спорного транспортного средства в фактическом владении и пользовании ФИО1, в том числе подтверждается представленной Отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» по запросу суда карточки правонарушений, согласно которой постановлением № от 23.12.2024 водитель транспортного средства ВАЗ-21041-30, государственный регистрационный номер №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Исходя из анализа и оценки по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела стороной истца представлены достаточные и достоверные доказательства того обстоятельства, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, должник по исполнительным производствам Мастерских Д.С. собственником автомобиля уже не являлся. Тем самым, в отсутствие принятых в отношении спорного автомобиля обеспечительных мер, на основании заключенного 03.06.2022 договора, который по настоящее время не был оспорен его сторонами и иными заинтересованными лицами, право собственности на спорный автомобиль перешло 03.07.2022 к истцу ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль в отношении которого судебными приставами-исполнителями приняты обеспечительные меры, на момент принятия мер обеспечения должнику Мастерских Д.С. на праве собственности не принадлежал, что подтверждается представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что такой арест, запрет совершения регистрационных действий не соответствует нормам действующего законодательства и целям исполнения исполнительных документов в отношении должника и нарушает права истца ФИО1

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (паспорт №), акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>), акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН <***>), МО МВД России «Каменск-Уральский» (ИНН <***>) об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить транспортное средство ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, от следующих обременений/ограничений:

- запрета на совершение действий по регистрации на основании постановления №, вынесенного 12.03.2024 судебным приставом-исполнителем специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 44937/24/66068-ИП от 05.03.2024;

- запрета на совершение действий по регистрации на основании постановления №, вынесенного 11.12.2024 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 322847/24/66012-ИП от 10.12.2024;

- запрета на совершение действий по регистрации на основании постановления №, вынесенного 16.01.2025 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 333559/24/66012-ИП от 20.12.2024;

- запрета на совершение действий по регистрации на основании постановления №, вынесенного 26.03.2025 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 76843/25/66012-ИП от 25.03.2025;

- запрета на совершение действий по регистрации на основании постановления №, вынесенного 05.03.2025 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 55106/25/66012-ИП от 26.02.2025;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.