Дело № 02а-0589/2023

УИД 77RS0034-02-2022-023995-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-0589/2023

по административному иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, Главному Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя фио, выраженное в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждением исполнительного производства; обязатьстаршего судебногопристава-исполнителя фио, принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение, в случае утраты исполнительного листа обязать старшего судебного пристава-исполнителя фио получить дубликат исполнительного лита.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника фио

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по адрес предъявлен исполнительный документ – судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 345 адрес о взыскании с фио в пользу ООО «АСВ» денежных средств в размере сумма

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из административного иска, что ООО «АСВ» в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес был направлен исполнительный документ о взыскании с должника фио денежных средств. Однако сведений о возбуждении исполнительного производства у взыскателя не имеется.

Административный истец в иске указывает на то, что административным ответчиком нарушены требования закона «Об исполнительном производстве» в части не возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов исполнительного производства, 15.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, 19.09.2022 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 08.12.2022 о временном ограничении на выезд должника из РФ, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, об отказе ограничения выезда.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, Главному Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио, Главному Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья