Дело №02-3222/2025
УИД: 77RS0002-02-2025-001628-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07.04.2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИФК «Управление активами» о признании отсутствующим обременения,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИФК «Управление активами» о признании отсутствующим обременения, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2019 между адрес и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № 21219U005, согласно которому истец получил от адрес денежные средства под залог приобретаемого имущества - транспортного средства марка автомобиля (VIN: VIN-код). В последующем адрес было ликвидировано, а права и обязанности перешли к ООО «ИФК «Управление активами». 23.10.2024 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредитования № 21219U005, согласно которому стороны согласовали порядок выплаты оставшейся суммы задолженности, а также то, что ответчик не обладает возможностью снять залоговую запись. Истец просит признать отсутствующим залог транспортного средства марка автомобиля 2014 г.в., VIN: VIN-код с регистрационный знак ТС являющегося предметом залога по договору залога имущества № 21219U015-13 от 19.07.2019, заключенного между адрес и ФИО1, а также исключить запись о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № 2019-003-845109-089 от 22.07.2019 о залоге транспортного средства марка автомобиля Г.В., VIN: VIN-код с регистрационный знак ТС.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ИФК «Управление активами» по доверенности - фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).
Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из системного толкования законодательства о залоге следует, что в случае, когда обременение в виде залога по предусмотренным законом основаниям прекратилось, но значится в соответствующем реестре как существующее для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.
Как усматривается из материалов дела, 19.07.2019 г. между адрес и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № 21219U005, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумма, под 15,50% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
19.07.2019 между адрес (залогодержатель) и ФИО1 совместно с фио (залогодатель) был заключен договор залога имущества № 21219U015-13.
Согласно п. 1.1. договора залога, залогодатель полностью обязывается отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № 21219U005 от 19.07.2019 г. и по всем дополнительным соглашениям к нему, заключенными между заемщиком и банком.
В соответствии с п. 1.2. договора залога, в обеспечение своевременного выполнения перед банком обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего договора, залогодатель передает в залог банку принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество - транспортное средство марка автомобиля (VIN: VIN-код), цвет - черный металлик, тип транспортного средства - легковой, год выпуска - 2014, регистрационный знак ТС.
Обременение транспортного средства было зарегистрировано за адрес в соответствии с требованиями законодательства.
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ФИО1 является собственником транспортного средства марка автомобиля (VIN: VIN-код), цвет - черный металлик, тип транспортного средства - легковой, год выпуска - 2014, регистрационный знак ТС.
Определением Арбитражного суда адрес от 06.10.2022 г. по делу № А40-68310/21-33-504 завершена процедура принудительной ликвидации первоначального кредитора - адрес. На ликвидатора возложена обязанность передать имущество и обязательства адрес ООО «Дельтатехсервис».
09.09.2022 между ООО «Дельтатехсервис» (цедент) и ООО «ИФК «Управление активами» (цессионарий) заключен договор уступки будущего права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме все права требования адрес к физическим лицам, в том числе права требования к ФИО1 по договору потребительского кредитования № 21219U005 от 19.07.2019 г.
23.10.2024 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору потребительского кредитования № 21219U005, согласно которому стороны согласовали порядок выплаты оставшейся суммы задолженности, а также то, что ответчик не обладает возможностью снять залоговую запись.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из справки ООО «ИФК «Управление активами» от 21.10.2024 г. следует, что 15.10.2024 обязательства по договору потребительского кредитования от 19.07.2019 г. № 21219U015 исполнены ФИО1 в полном объеме.
В связи с тем, что залогодержателем значится ликвидированное юридическое лицо - адрес, запись о залоге может быть погашена на основании решения суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательства ФИО1 перед ООО «ИФК «Управление активами» по кредитному договору № 21219U015 от 19.07.2019, в целях обеспечения которого 19.07.2019 между адрес и ФИО1 совместно с фио был заключен договор залога транспортного средства, требования о признании отсутствующим обременения спорного имущества подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «ИФК «Управление активами» о признании отсутствующим обременения - удовлетворить.
Признать отсутствующим залог транспортного средства марка автомобиля Г.В., VIN: VIN-код с регистрационный знак ТС являющегося предметом залога по договору залога имущества №21219U015-13 от 19.07.2019, заключенного между адрес и ФИО1.
Исключить запись о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества №2019-003-845109-089 от 22.07.2019 о залоге транспортного средства марка автомобиля Г.В., VIN: VIN-код с регистрационный знак ТС
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья В.С. Загурский
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025