Дело № 2-159/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по <адрес> края, который приобрела она на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом с одновременным обременением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2024 г. по настоящее время истец ФИО1 проживала в данном жилом помещении совместно с ответчиком, с которым сожительствовала, и которого считала членом своей семьи, вселила его как сожителя в свой дом в июне 2024 <адрес> некоторое время истец прекратила отношения с ответчиком, так как жить совместно с ФИО2 стало невозможно, он злоупотребляет спиртным, они с дочерью ночуют у соседей, ответчик совершает в отношении них противоправные действия. С этого же времени она перестала считать ФИО2 членом своей семьи. Сособственником жилого дома ответчик не является.

Соглашения между ФИО1 и ответчиком ФИО2 об условиях дальнейшего его проживания в принадлежащем истцу жилом доме не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГ истец Корнеева направила ответчику требование о выселении, которое он получил. Требованием был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого истец предлагала освободить принадлежащий ей жилой дом и забрать свои вещи.

Ответчик не освободил жилое помещение, продолжает проживать в жилом доме ему не принадлежащем. В связи с этим истец Корнеева не может в полном объеме пользоваться принадлежащим ей жилым помещением.

Ответчик чинит препятствия в пользовании истцу жилым домом, не пускает в дом, истец с дочерью вынуждены ночевать у соседей.

Учитывая изложенное истец ФИО1 считает, что ответчик подлежит выселению из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, так как у ответчика имеется ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что у ответчика имеется ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес> в <адрес>. Ранее, судом в 2024 г. было вынесено решение о выселении ФИО2 из жилого помещения, принадлежащего ФИО1, он был выселен из ее дома, но впоследствии они снова стали сожительствовать, прожили вместе какой-то период времени, однако, Бакланов вновь стал злоупотреблять спиртным.

В судебном заседании прокурор <адрес> Стуров С.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 для участия в судебном разбирательстве в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ закрепляет право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в предусмотренных законом пределах, а именно, собственник вправе определять, кому и на каком законном основании предоставить в пользование жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании сведений, предоставленных из ЕГРН.

Как пояснила истец ФИО1, она проживала в данном жилом помещении совместно с ответчиком, с которым сожительствовала, и которого считала членом своей семьи. В настоящее время она прекратила отношения с ответчиком, перестала считать ФИО2 членом своей семьи, последний злоупотребляет спиртным. Сособственником жилого дома ответчик ФИО2 не является.

Поскольку между истцом и ответчиком не заключено соглашение о проживании ответчика в данном жилом помещении, действий к освобождению жилого помещения не предпринимает, поэтому ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Каких-либо доказательств того, что ответчик имеет законное право на проживание в жилом доме по адресу: <адрес>, им суду не представлено, кроме того, у суда не имеется каких-либо веских оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещение.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами имеют длящийся характер, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>.

Выселить ФИО2 без предоставления другого жилого помещения из жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Терпугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>