Судья Бобрович П.В. Дело № 22-5338/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

защитника – адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 2842, ордер № 1181 от 18.10.2023,

осужденного ФИО2 (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката ФИО6 на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждённому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

заменена неотбытой часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, на неотбытый срок 2 года 00 месяцев 31 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Произведён зачёт в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 21.08.2023 до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачёт времени отбывания наказания с даты вынесения постановления Артёмовского городского суда в период с 22.07.2022 до дня его фактического освобождения из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выступление осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, выслушав прокурора Зайцеву А.С., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ № 3 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Спасский районный суд Приморского края с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО2, которому на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 22.07.2023, была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Артёмовского городского суда от 08.11.2017 на принудительные работы сроком 3 года 1 месяц 29 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 21.08.2023 преставление начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому удовлетворено, осуждённому ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 2 года 00 месяцев 31 день.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Никулин С.В. не согласился с постановлением по следующим основаниям. Отмечает, что согласно объяснениям ФИО2, он ошибочно полагал, что пьёт квас, а не спиртной напиток. В этой связи, у осуждённого отсутствовал умысел на нарушение режима отбывания наказания. За весь период отбывания наказания поведение ФИО2 являлось положительным, в исправительной колонии взысканий он не имел. Отбывая наказание в УФИЦ № 3, ФИО2 получил 2 поощрения, что подтверждает случайность употребления им алкоголя. Отмечает, что законом предусмотрена ответственность только за действия, которыми умышлено нарушается режим отбывания наказания, а за непреднамеренное употребление алкоголя ответственность не предусмотрена. Просит постановление суда отменить, и вынести новое решение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление отмене или изменению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, осужденные к принудительным работам обязаны: выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра; постоянно находиться в пределах территории исправительного центра, проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра; участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю; постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного.

На основании п. «а» ч. 2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ отнесено к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23.04.2018 № 96-ФЗ) в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 08.11.2017 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артёмовского городского суда от 22.07.2023, ФИО2 была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору на принудительные работы сроком 3 года 1 месяц 29 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

04.08.2022 ФИО2 прибыл в УФИЦ № 3 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания принудительных работ, в том числе Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, согласно Приложения № 1 к которым, лицам, осужденным к принудительным работам, запрещается приобретать, хранить и использовать все виды алкогольных напитков, дрожжи, пиво.

Как следует из рапортов инспектора ФИО3, младшего инспектора 2 категории ФИО4, 03.07.2023 в ходе досмотра, у осужденного ФИО2 были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, заторможенный внешний вид.

Состояние опьянения ФИО2 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 459 от 04.07.2023, составленного в отношении ФИО2, которым установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в крови равного 0,57 мг/л.

Постановлением начальника УФИЦ № 3 ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ на основании п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, по факту употребления спиртных напитков.

Данное решение о признании ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, осужденный в предусмотренном законом порядке не обжаловал.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для заменены ФИО2 неотбытой часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, на неотбытый срок 2 года 00 месяцев 31 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ФИО2 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые ссылается защитник.

Доводы, приводимые защитником в апелляционной жалобе, и осужденным в апелляционном судебном заседании, о том, что ФИО2 ошибочно полагал, что пьёт квас, а не спиртной напиток, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они не основаны на фактических сведениях, способных опровергнуть выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе, и не усматривает процессуальных поводов для его отмены по доводам апелляционной жалобы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21.08.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриков