УИД 58RS0018-01-2025-003429-65

Дело № 5-512/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 2 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Данные изъяты, гражданки РФ, паспорт Данные изъяты Данные изъяты, Данные изъяты зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес , привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО11 при следующих обстоятельствах:

27 мая 2025 года в 08 час. 00 мин. в г. Пензе на ул. Перспективная, д. 3 ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее - регзнак), в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не убедилась в безопасности своего движения, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО12 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью. Пояснила, что 27 мая 2025 года она, управляя автомобилем марки Данные изъяты регзнак Номер , двигалась по крайней правой полосе движения ул. Перспективная со стороны ул. Центральная в направлении ул. Рябова в г. Пензе. Приближаясь к участку дороги, расположенному вблизи дома №3 по ул. Перспективная, она на некоторое время отвлеклась от управления транспортным средством и в следующий момент неожиданно увидела перед собой автомобиль марки Данные изъяты который остановился перед регулируемым пешеходным переходом. Обнаружив опасность для движения, она применила экстренное торможение. Однако, из-за незначительного расстояния между транспортными средствами избежать столкновения не удалось. В результате ДТП водитель автомобиля марки «Данные изъяты получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в больницу. О содеянном сожалела, раскаивалась.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 принесла ему извинение в содеянном, добровольно возместила причиненный ему в результате правонарушения вред. На назначении водителю ФИО1 наказания в виде административного штрафа не настаивал.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 610152 от 11 июля 2025 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО15.е. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 мая 2025 года, схемой к нему от 27 мая 2025 года, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположенном в г. Пензе на ул. Перспективная, д. 3, состояние дорожного покрытия, положение автомобилей Данные изъяты регзнак Номер и «Данные изъяты регзнак Номер направление их движения, место осыпи стекла и пластика. Дорожное покрытие на данном участке для двух направлений шириной 15 м. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт. Движение транспортных средств на данном участке регулируется светофорным объектом (л. <...>);

- протоколом осмотра транспортного средства от 27 мая 2025 года, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля марки «Данные изъяты полученные в результате ДТП. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов транспортного средства не установлено (л. д. 13-14);

- протоколом осмотра транспортного средства от 27 мая 2025 года, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля марки Данные изъяты полученные в результате ДТП. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов транспортного средства не установлено (л. д. 15-16);

- письменными объяснениями ФИО1 (л. д. 21), потерпевшего ФИО2 (л. д. 22);

- копией свидетельства о регистрации Данные изъяты «Данные изъяты на имя ФИО17 копией водительского удостоверения Данные изъяты от 26 мая 2018 года на имя ФИО1 (л. д. 34);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 1689 от 3 июля 2025 года, согласно которому у потерпевшего ФИО18 имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана, участок осаднения головы. Данные повреждения могли образоваться 27 мая 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л. д. 36-37).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она допустила нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО19

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО20 легкого вреда здоровью.

В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1 во исполнение требований ПДД РФ была обязана и при должной степени внимательности имела реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, выдержать безопасную дистанцию до движущегося впереди нее автомобиля «Данные изъяты под управлением водителя ФИО21 тем самым избежать столкновения с ним и причинения легкого вреда здоровью последнего. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не приняла.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых она не могла предвидеть и что могло бы потребовать от нее выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Данные изъяты от 27 мая 2025 года (л.д. 23) следует, что ФИО1 ранее была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах 27 мая 2025 года в 08 часов 00 минут в <...>.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо.

Учитывая, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № Данные изъяты от 27 мая 2025 года, вынесенное в отношении нее на основании тех же фактических обстоятельств, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание ею вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного ему в результате правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку она ранее подвергалась административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 27-30).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшего о наказании, данных о личности ФИО1, в том числе ее имущественного и семейного положения, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ей административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/сч <***> в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010012642, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 610152 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № Данные изъяты от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина