Приговор по делу № 1-799/2023 от 22.11.2023

Дело №1-799/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 22 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретарях Пасяевой А.Р., Кибукевич А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Уса А.В.,

переводчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

27.05.2023 не позднее 13 часов 00 минут, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном в Малаховском лесу в г.о. Люберцы Московской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в ДО «На Октябрьском» ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, путем использования ранее найденной банковской карты ПАО «ВТБ» № принадлежащей последней, путем поочередной оплаты различных товаров в торговых организациях, расположенных на территории г.о. Люберцы Московской области, используя функцию бесконтактной оплаты «Pay Pass» на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода.

Действуя в реализации общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием принадлежащей ФИО5 банковской карты из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ФИО2, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, к которому привязана данная банковская карта, им не принадлежат, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления 27.05.2023, осуществил транзакции бесконтактной оплаты «Pay Pass» приобретенных товаров, а именно: находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, Егорьевское шоссе, д. 8, осуществил через платежный терминал, транзакции по оплате приобретенного им товара — в 13 часов 15 минут на сумму 627 рублей 79 копеек, в 13 часов 15 минут на сумму 145 рублей, в 13 часов 19 минут на сумму 562 рублей 13 копеек, в 13 часов 20 минут на сумму 29 рублей 99 копеек, в 15 часов 33 минуты на сумму 845 рублей 06 копеек, в 15 часов 42 минуты на сумму 380 рублей 31 копейку, в 17 часов 13 минут на сумму 765 рублей 96 копеек, в 17 часов 14 минут на сумму 480 рублей, в 17 часов 19 минут на сумму 89 рублей 99 копеек; находясь в магазине ИП «ФИО6.», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, осуществил через платежный терминал транзакции по оплате приобретенного им товара — в 13 часов 11 минут на сумму 145 рублей, в 15 часов 55 минут на сумму 610 рублей; находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> «б», осуществил через платежный терминал транзакции по оплате приобретенного им товара – в 14 часов 02 минуты на сумму 774 рубля 93 копейки, в 14 часов 03 минуты на сумму 155 рублей, а всего на сумму 5 611 рублей 16 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО2, выполняя отведённую ему роль при совершении преступления, 27.05.2023, имея при себе полученную указанную банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, осуществило транзакции бесконтактной оплаты «PayPass» приобретенных товаров, а именно: в пекарне «ЛепёшкинЪ» ООО «Лепешкин» расположенной по адресу: <...> лит. Х в 14 часов 06 минут, на сумму 270 рублей, в «Чайхане» ИП «ФИО7.» расположенной по адресу: <...>, лит.Х, в 15 часов 17 минут на сумму 145 рублей, в 16 часов 34 минуты на сумму 308 рублей, в 16 часов 35 минут на сумму 665 рублей, в Минимаркете расположенном по адресу: <...> в 16 часов 31 минуту на сумму 330 рублей и магазине «Продукты 24» расположенном по адресу: <...> в 16 часов 41 минуту на сумму 364 рубля, а всего на сумму 2082 рубля, тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 27.05.2023 в период времени с 13 часов 11 минут по 17 часов 19 минут, с банковского счета №, открытого в ДО «На Октябрьском» ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, принадлежащего ФИО5, используя присвоенную ими ранее банковскую карту ПАО «ВТБ» №******1881 принадлежащую ФИО5, тайно похитили денежные средства на общую сумму 7693 рубля 16 копеек, принадлежащие ФИО5, тем самым причинив своими совместными преступными действиями последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Признательными показаниями ФИО2, данными в стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого (том 1 л.д.69-73,165-168,201-203), данными им в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что он каждое утро со своими знакомыми собирался в Малаховском лесу, где они общались и распивали спиртные напитки. 27.05.2023 примерно в 13 часов 00 минут они в очередной раз собрались в указанном месте его знакомый Анатолий предложил ему сходить за продуктами в магазин, при этом его знакомая Зоя сказала ему, что у нее имеется банковская карта с помощью которой можно расплачиваться. Она сказала, что банковская карта чужая, что она нашла ее. После слов ФИО8 ему передал указанную банковскую карту, и он направился в магазин. Он понимал, что банковская карта чужая, денежные средства которые он потратит, он похищает, однако все равно взял банковскую карту. В этот же день примерно в 13 часов 11 минут он решил попробовать приобрести сигареты, так как знал, что до 1000 рублей не запрашивается пин-код, таким образом в магазине «Lelyk A I», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, Егорьевское шоссе, на сумму 145 рублей он приобрел сигареты, расплачиваясь чужой банковской картой, которую ему дал Анатолий. Данный магазин он впоследствии указал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. После успешной оплаты сигарет он встретился у магазина «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Егорьевское шоссе, д. 8, со своим знакомым ФИО9. В магазине он попросил того сходить с ним в магазин, где примерно в 13 часов 15 минут, он набрал продуктов на общую сумму 627 рублей 70 копеек, после чего он пояснил ФИО9, что карта принадлежит не ему, рассказал, как получил эту банковскую карту, и пошел дальше покупать продукты в другие магазины, а ФИО9 со ним не пошел. 27.05.2023, он совершил еще одну покупку в магазине «Дикси» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул.Егорьевское шоссе, д. 8, приобретя чужой картой продукты на сумму 145 рублей. 27.05.2023, примерно в 13 часов 19 минут, он совершил еще одну покупку в магазине «Дикси» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Егорьевское шоссе, д. 8, приобретя алкоголь на общую сумму в количестве 562 рублей 13 копеек, расплачиваясь чужой банковской картой. 27.05.2023, примерно в 13 часов 20 минут, он совершил еще одну покупку в магазине «Дикси» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Егорьевское шоссе, д. 8, приобретя жевательную резинку стоимостью 29 рублей 99 копеек, расплачиваясь за неё банковской картой, которая ему не принадлежит. 27.05.2023, примерно в 13 часов 35 минут, он пришел в магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, и совершил покупки на общую сумму 774 рублей 93 копейки, так же в этом магазине, он примерно в 13 часов 40 минут совершил покупку на общую сумму 155 рублей. Когда он выходил из указанного магазина, он встретил Анатолия, который попросил у него непринадлежащую ему банковскую карту, он ему ее отдал, куда пошел Анатолий, он не знает. Через некоторое время Анатолий ему вернул указанную карту. Он вернулся в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Егорьевское шоссе, д. 8, 27.05.2023 года в 15 часов 33 минут и 15 часов 42 минуты, он совершил там покупки на сумму 845 рублей 06 копеек и 380 рублей 31 копейки, что именно из продуктов он покупал, он не помнит. Далее он вернулся обратно в магазин «Lelyuk A I» и примерно в 15 часов 55 минут совершил там покупку на сумму 610 рублей. Далее когда он вышел из указанного магазина, он снова встретил Анатолия, который снова попросил у него банковскую карту, он ему отдал и остался около указанного магазина. Анатолий куда то ушел, потом вернулся и вернул ему банковскую карту. Далее он вернулся в магазин «Дикси» по указанному адресу, где примерно в 17 часов 13 минут совершал там покупки на сумму 765 рублей 96 копеек и 480 рублей, а также 89 рублей 99 копеек. Таким образом он расплачивался банковской картой в 3 продуктовых магазинах в разное время, купив себе продукты и алкоголь для своих нужд, ни с кем своими покупками не делился. Банковскую карту, которой он расплачивался, он выкинул, где именно, он не помнит.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.49-51, 152-153), которыми установлено, что у нее имелась дебетовая банковская карта № номер счета №, не представляющая для нее материальной ценности, которая выпущена в отделении банка ПАО «ВТБ». В настоящее время данная банковская карта ей заблокирована, так как она ее потеряла, а впоследствии с нее произошло списание принадлежащих ей денежных средств. 27.05.2023 года примерно в 13 часов 00 минут, ею была утеряна принадлежащая ей банковская карта ПАО « ВТБ» № 220024******1881. Где и при каких обстоятельствах она ее потеряла указать не может, так как не знает. Так, 27.05.2023 года она проходила мимо корпуса № 3 дома № 1 по ул. Егорьевское шоссе д.п. Красково г.о. Люберцы Московской области. Так проходя мимо данного дома она решила зайти в один магазин, какой именно указать не может, так как не помнит. В связи с чем решила открыть находящуюся при ней сумку с целью достать принадлежащую ей банковскую карту. При открытии находящейся при ней сумки и осмотреть ее содержимое она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты ПАО« ВТБ» №. После чего она сразу попыталась зайти в мобильное приложение « ВТБ» которое установлено на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Айфон 6». Но в связи с тем, что у нее сразу приложение не открылось и она посмотреть не могла, проходили ли какие-либо денежные списания с принадлежащей мне банковской карты. Так спустя некоторое время ей все же удалось зайти в мобильное приложение «ВТБ», где обнаружила уведомления об оплате покупок в магазине « Lelyk A I» на суммы: 145 рублей, 610 рублей; с магазина « Дикси» на суммы: 627 рублей 79 копеек, 145 рублей, 562 рублей 13 копеек, 29 рублей 99 копеек, 845 рублей 06 копеек, 380 рублей 31 копеек, 765 рублей 96 копеек, 480 рублей, 89 рублей 99 копеек; с магазина « Пятерочка» на суммы: 774 рубля 93 копеейки, 155 рублей; с магазина ООО «Lepeshkin» на сумму 270 рублей; с магазина « IP Tochiboev N.A» на суммы 145 рублей, 308 рублей, 665 рублей; с магазина «Магазин» на сумму 330 рублей; с магазина «Richpoint» на сумму 364 рублей. Все оплаты по ее дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ» № производились 27.05.2023 в период времени с 13 часов 11 минут по 17 часов 19 минут. После чего она сразу позвонила в отделение ПАО «ВТБ», где в ходе телефонного разговора сообщила, что принадлежащая ей дебетовая карта ПАО «ВТБ» № утеряна и с нее происходит списание денежных средств неизвестными ей лицами, также она попросила, чтобы данную банковскую карту заблокировали. Тогда в этот же день, а именно 27.05.2023 по ее просьбе была заблокирована принадлежащая ей дебетовая карта ПАО «ВТБ» № номер счета №. Так же в этот день, а именно 27.05.2023 года она все же обратилась в Малаховское отделение полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые тайно завладели ее денежными средствами. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составила 7693 рублей 16 копеек, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 45000 рублей, также на иждивении у нее есть малолетний ребенок.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 55-57), с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что 27.05.2023, примерно в 13 часов 10 минут, он встретился со своим знакомым по имени Туманян Эрик Арменович, у магазина «Дикси», который расположен по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, д.п. Красково, ул. Егорьевское шоссе, д. 8, у входа с ним они стояли разговаривали и ФИО2, предложил ему пройти с ним в магазин «Дикси», для того, чтобы он приобрел себе продукты, он согласился и прошел с ним в данный магазин. Он набрал целую корзину продуктов, что именно он взял, он не помнит, после этого, они прошли к кассовой зоне, где он расплатился за данную покупку банковской картой «ВТБ», далее после этого, они вышли из магазина и ФИО2, пояснил, что данную банковскую карту ему передал гражданин по имени Анатолий, и Анатолий сказал Эрику, что данную банковскую карту он нашел в дп.Красково и принадлежит она некой ФИО5, он понял, что ФИО2 расплачивался банковской картой, которая ему не принадлежит и решил пойти по своим делам, а Т.Э.АБ., сказал ему, что пошел дальше в другой магазин осуществлять покупки банковской картой, которая ему не принадлежит.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей, в ходе которого была осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ» на имя ФИО5 номер карты № с номером счета № за период 27.05.2023 года по 31.05.2023 года из банка ПАО «ВТБ». После осмотра осматриваемые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.102-118, 119-121);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, в ходе которого было установлено и осмотрена улица находящаяся по адресу: <...> корп. 3, где со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО5 она потеряла свою дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» (том 1 л.д. 12-16);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицй, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно кассовой зоны магазина « Пятерочка» расположенного по адресу: Московская область г.о Люберцы, <...> в ходе осмотра, которого установлено место оплаты банковской картой № ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО5 (том 1 л.д.23-31);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно торговый зал магазина «Дикси» расположенного по адресу: Московская область г.о Люберцы, дп. Красково, Егорьевское шоссе, д.8, в ходе осмотра, которого установлено место оплаты банковской картой № ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО5 (том 1 л.д.32-36);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно кассовой зоны магазина «Лелюк» расположенный по адресу: Московская область г.о Люберцы, <...>, в ходе осмотра, которого установлено место оплаты банковской картой № ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО5 (том 1 л.д.37-41);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно пекарня «ЛепёшкинЪ» ООО «Лепешкин» расположенная по адресу: <...> лит. Х, «Чайхана» ИП «ФИО7.» расположенная по адресу: <...>, лит.Х, Минимаркет расположенный по адресу: <...>, магазин «Продукты 24» расположенный по адресу: <...> в которых неустановленное следствием лицо, имея при себе банковскую карту №220024******1881 ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО5, осуществило транзакции бесконтактной оплаты «PayPass» приобретенных товаров в вышеуказанных магазинах (том 1 л.д.177-184);

-заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.05.2023 похитило с банковской карты ПАО «ВТБ» и произвело списание денежных средств на сумму 8197 рублей. Ущерб для нее составил 8197 рублей, что является для нее значительным (том 1 л.д. 5);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку потерпевшая ФИО5 не давала согласия подсудимому и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на осуществление оплаты товаров ее банковской картой, однако ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения оплатили товары найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО5, т.е. совершили хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Ввиду того, что действия подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшей и окружающих, имеет место тайное хищение чужого имущества. Своими преступными действиями ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб на сумму 7693 рубля 16 копеек, данный ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет 45 000 рублей, и у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны потерпевшим, свидетелем обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Показания свидетелей и потерпевшей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 по предъявленному ему обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Т.Э.АБ. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО2 <...>.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное полное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 тяжкого преступления против собственности, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет на основании ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положение осужденного и его семьи, возможностью получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников-адвокатов Григорьева А.С., Уса А.В.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с участием переводчика, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокатам Григорьеву А.С., Усу А.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

В связи с содержанием ФИО2 под стражей с 11.06.2023 по 22.11.2023, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить ФИО2 от уплаты отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-выписки по счету ПАО «ВТБ», кассовые чеки, CD-R диски с видеозаписью с места, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

<...>