Дело 2-1996/2022

УИД - 05RS0№-42

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2022 года

Хасавюртовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 в лице представителя ФИО15 об установлении неправильности в записи акта гражданского состоянии и об обязании отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> внести изменения в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО15 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении неправильности в записи акта гражданского состоянии и возложении обязанности отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, внести изменения в запись акта гражданского состояния о ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ его, представителем по доверенности интересы ФИО15 в отдел ЗАГСа были представлены документы о допущенных разночтениях в отчестве, т.е. отцом ФИО1 являлся ФИО2, а при внесении актовой записи в Ленинаульском сельском совете <адрес> была допущена техническая ошибка - вместо отчества «ФИО12» была сделана запись «ФИО11». Наличие такой разницы в написании отчества явилось основанием для отказа при назначении моему доверителю пенсии по случаю потери кормильца. Являясь студентом Астраханского государственного медицинского университета, он в соответствии с п.п.41.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на пенсионное обеспечение до исполнения 23 лет. Однако, заинтересованное лицо - Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> отказало заявителю в исправлении (изменении) записи на том основании, что актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Ленинаульским сельским советом <адрес> в Республиканском архиве ЗАГС, где хранятся 2 экземпляра и в архиве <адрес>, где хранится 1 экземпляр отсутствует

Орган записи актов гражданского состояния при отсутствии спора внести исправления в запись акта гражданского состояния отказался, сославшись на отсутствие соответствующих документов. Ему было предложено обратиться в суд.

Просит внести изменения в актовую запись гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации его рождения, указав вместе неправильного ФИО3, на правильную ФИО4.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО15 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В суд поступило ходатайство, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявление поддерживают и просят удовлетворить.

Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, каких-либо ходатайств не заявило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.262 ГПК в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о внесении исправления или изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправления или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы ЗАГС при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Суд, изучив и исследовав представленные заявителем письменные материалы, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Из извещения выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД следует, что ФИО1 отказано во внесении изменений в актовую запись о его рождении из-за не представлением документов подтверждавших наличие основания.

Согласно свидетельства о рождении I-БД N636341 выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан ФИО6.

Согласно копии паспорта <...> выданный Казбековским РОВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес>, на момент смерти зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, ул. 1-ая, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти II – БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом исследованными в судебном заседании письменными документами подтверждается, что ныне покойный отец ФИО1, являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сельским советом <адрес> допущены ошибки при внесении записи акта рождения ФИО8.

Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о неправильности записи в акте гражданского состояния о рождении за N 26 от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно указана отчество заявителя.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО8 о внесении исправлений в актовую запись о рождении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить неправильность записи акта гражданского состояния рождении от ДД.ММ.ГГГГ N 26 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан произведенную сельсоветом <адрес>.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД, внести исправления в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ N 26 о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД произведенную сельским советом <адрес>, указав вместо неправильного ФИО5 на правильную ФИО7.

Решение суда служит основанием для внесения исправлений и дополнений в актовую запись гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хасавюртовский городской суд.

Судья И.Р. Омарова