РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2023 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2023 по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу г. Тольятти ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд к нотариусу <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000165362 от 15.01.2023г.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000165362, о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору №F0ОGRС20S21120208746 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности размере 82374,42 рублей, из которых: 64963,49 руб. - просроченный основной долг, 15925,93 руб. – начисленные проценты, а также расходов, понесенных заявителем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, нотариус не направил должнику извещение о совершении исполнительной надписи в установленный законом трехдневный срок. О совершении нотариальной надписи стало известно ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок для судебного обжалования исполнительной надписи не пропущен.

За защитой своего нарушенного права заявитель обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 нотариального округа <адрес> по совершению исполнительной надписи № У-0000165362 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору №F0ОGRС20S21120208746 от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что не была уведомлена банком бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила возражения на исковое заявление, в которых указала о несогласии с заявленными требованиями, просила отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, причину отсутствия не сообщил, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору Банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ «Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами».

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона N 353-ФЗ "Опотребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если междусторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №F0ОGRС20S21120208746.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 39500 руб., проценты за пользование кредитом 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

28.11.2022г. по месту регистрации Заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается трэк номером отправления - 10204377049373.

Предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ "Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю".

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляла 80889,42 руб. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору АО «Альфа-Банк» воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору обратившись с заявлением о совершении исполнительной записи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно, нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись по кредитному договору заключенному между АО «Альфа-Банк», ОГРН <***>, адрес 107078, <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 644029, <адрес>.

Номер исполнительного документа У-0000165362. Предмет исполнения по исполнительной надписи – задолженность по договору № F0ОGRС20S21120208746 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию составляет 82374,42 рубля, из которых: 64963,49 руб. - просроченный основной долг, 15925,93 руб. – начисленные проценты, а также расходов, понесенных заявителем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии, со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

В соответствии, со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии, со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Банком нотариусу были представлены: кредитный договор (в п. 17 кредитного договора содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса), расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление было направлено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ peг. № должнику нотариусом было направлено сообщение о совершении исполнительной надписи посредством электронного отправления, которое ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

В исковом заявлении должник не опровергает факт заключения договора и наличия задолженности по кредиту, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства заявителем не представлены. Доказательства оплаты задолженности, либо ее части должником суду не представлены. Сведения о том, что данный кредитный договор либо размер задолженности оспорены должником в установленном законом, порядке отсутствуют.

Законом не предусмотрено получение нотариусом согласия должника на совершение исполнительной надписи или предварительное уведомление нотариусом должника о намерении совершить исполнительную надпись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариус выполнила действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение своих доводов о том, что она не получала от банка извещение за 14 дней перед обращением к нотариусу суд их находит несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, требование истца об отмене нотариального действия (исполнительной надписи, № У-0000165362), совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору № F0ОGRС20S21120208746 от ДД.ММ.ГГГГ не находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к нотариусу г. Тольятти ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

Судья: С.В. Германова

<данные изъяты>