Мотивированное заочное решение составлено 14 апреля 2025 года

Дело № 2-362/2025

УИД 83RS0001-01-2025-000148-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 07 апреля 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее –ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указали, что 04.09.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № 79713672_5, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 63000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 277,400 % годовых, сроком на 98 дней. 12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен»заключили договор цессия №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 уступило право истцу.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 79713672_5 от 04.09.2018 по состоянию за период с 05.09.2018 по 17.07.2019 в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 04.09.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком – заемщиком заключен кредитный договор № 79713672_5, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 63000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 277,400 % годовых, сроком на 98 дней.

Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, что соответствует положениям п.п. 1, 5 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа переведена ответчику ФИО3 на указанный им банковский счет, что подтверждается сведениями ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о поступлении 04.09.2018 на карту №427680хххххх2596 в размере 60000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением застрахованного лица от 04.09.2018, заявление на предоставление займа от 04.09.2018, где ФИО2 просит выдать ему сумму займа 63000 руб. на 98 дней, сумма к возврату 92501,08, в том числе 29501,08 руб., проценты за пользование займом.Также просит присоединить ему к договору коллективного страхования в ООО «Абсолют Страхование», стоимость страховки страховое покрытие 3000 руб.

Вместе с тем, в установленный срок сумма займа, проценты не возвращены.

Пунктами 2, 6 Договора предусмотрено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентов средств перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 13214,14 руб., уплачивается 18.09.2018, последующие платежи в сумме 13214,44 руб. каждый уплачиваются 14-й день после первого платежа.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20% годовых.

Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму и уплатить проценты по договору займа, а также неустойку.

12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессия №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 уступило право истцу

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаются арифметически правильными, в связи с чем ответчик обязан выплатить по договору займа сумму долга в размере 33454,21 руб., задолженность по процентам в размере 66545,79 руб.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не просил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)"по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику заотдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер взыскиваемой задолженности с учетом процентов не превышает установленный ч. 24 ст. 5 Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33454 рубля21 копейки по основному долгу, задолженность по процентам в размере 66545 рублей79 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 104000 (Сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Брежнева