Решение по делу № 02А-0385/2025 от 23.07.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

77RS0013-02-2024-015422-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-385/25 по иску ФИО2 к УФССП по адрес, Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес о восстановлении срока на обжалование, признание постановления незаконным, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений и в окончательной редакции иска, обратился в суд с административным иском к УФССП по адрес, Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, в котором просит:

- восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на обжалование постановления от 28.03.2022 г. судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 35747/22/77007-ИП от 05.08.2020 г. о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере сумма

- Признать незаконным постановление от 28.03.2022 г. судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 35747/22/77007-ИП от 05.08.2020 г. о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере сумма.

- Обязать Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес вернуть исполнительский сбор в размере сумма

Иск мотивирован тем, что решением Кунцевского районного суда адрес от 28.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-3649/2019 по иску фио к фио и ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на квартиру исковые требования были удовлетворены в полном объеме и с нас взысканы в солидарном порядке в пользу фио задолженность в виде основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование земными денежными средствами на общую сумму сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращено взыскание па предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес, с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2020 г. по гражданскому делу № 33-22027/2020 по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 28.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-3649/2019 по иску фио к фио и ФИО2 о искании долга по договору займа и обращении взыскания на квартиру вышеуказанное решение было изменено: обращено взыскание на 9/10 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес, с начальной продажной ценой 18 000 000 ’блей, с фио и ФИО2 взысканы солидарно в пользу ФИО3 - ФИО4 (фио) М.А. денежные средства на сумму сумма.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 года апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2020 г. отменено в части взыскания неустойки, а дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского уродского суда от 22 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 33-418215/2020 по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от .8.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-3649/2019 по иску фио к фио и ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на квартиру вышеуказанное решение было изменено в части взыскании неустойки и с фио и ФИО2 была взыскана солидарно в пользу ФИО5 (фио) неустойка в размере сумма.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Втор кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 года апелляционное определен» Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. I

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по гражданскому делу №33-20472/2021 по апелляцией жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 28.11.2019 г 1 гражданскому делу № 2-3649/2019 по иску фио к фио и фио1 взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на квартиру вышеуказанное решение было изменено в части взыскании неустойки и с фио и ФИО2 взыскана солидарно в пользу ФИО5 (фио) М.А. неустойка в размете сумма.

По гражданскому делу № 2-3649/2019 был выдан исполнительный лист серия: ФС I 027624044 от 15.07.2020 г. на взыскание денежной суммы в размере сумма । основании которого судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 35747/22/77007-ИП от 05.08.2020 г..

В связи с изменением решения суда первой инстанции взамен ранее выдаю: исполнительного листа был выдан исполнительный лист серия: ФС №027661378 от 09.03.2 J г. на взыскание денежной суммы в размере сумма, на основании которого судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 28477/22/77007-ИП от 17.03.2022 г..

Решением Кунцевского районного суда адрес от 24.03.2021 г. по гражданскому л № 2-772/2021 по иску ФИО3- фио к фио, фиоК взыскании суммы процентов по договору займа дополнительно было взыскано в по ФИО3- фио в солидарном порядке с фио и Сафаряна 2 процентов на сумму сумма.

По гражданскому делу № 2-772/2021 был выдан исполнительный лист серия: ФС 001754029 от 26.01.2022 г., на основании которого судебным приставом-исполнит Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство 18502/22/77007-ИП от 21.02.2022 г..

Поскольку, вышеуказанным решением суда было предусмотрено обращение взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес. к.2, в ходе исполнительного производства проводились торги, которые были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия предложений о покупке 9/10 долей вышеуказанной квартиры.

По предложению судебного пристава-исполнителя фио взыскателем ФИО3- фио, последним вышеуказанная квартира была принята в счет погашения долга с доплатой разницы между размером долга и стоимостью квартиры на момент проведения последних торгов.

Ввиду того, что в связи с изменением решения суда первой инстанции взамен выданного исполнительного листа ФС № 027624044 от 15.07.2020 г. на взыскание денежной суммы в размере сумма был выдан исполнительный лист серия: ФС №02766137 от 09.03.2022 г., исполнительное производство № 35747/22/77007-ИП от 05.08.2020 г. должно быть окончено в связи с возвратом исполнительного листа.

Однако постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ России по адрес фио от 28.03.2022 г. с ФИО2. по исполнительному производству № 35747/22/77007-ИП от 05.08.2020 г. был взыскан исполнительский сбор в размере сумма.

При этом, также и по исполнительному производству № 28477/22/77007-ИП от 17.03.2022г. еще одним постановлением от 28.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио с ФИО2 был взыскан исполнительский сбор в размере сумма, и его же постановлением от 31.03.2022 г исполнительному производству № 18502/22/77007-ИП от 21.02.2022 г. был взыскан исполнительский сбор в размере сумма.

Таким образом, за совершение одного и того же исполнительного действия исполнительский сбор был взыскан дважды.

В судебном заседании административный истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик – представитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес иск не признал.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30 ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является также вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнением в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, для принятия судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 12 указанной статьи Закона установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановлении я судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в другой суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве ( в редакции ФЗ от 28.12.2013 г. № 441-ФЗ), исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации – сумма прописью.

Из материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда адрес от 28.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-3649/2019 по иску фио к фио и ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на квартиру исковые требования были удовлетворены в полном объеме и с нас взысканы в солидарном порядке в пользу фио задолженность в виде основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование земными денежными средствами на общую сумму сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращено взыскание па предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес, с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского уродского суда от 22 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 33-418215/2020 по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 28.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-3649/2019 по иску фио к фио и ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на квартиру вышеуказанное решение было изменено в части взыскании неустойки и с фио и ФИО2 была взыскана солидарно в пользу ФИО5 (фио) неустойка в размере сумма.

Истец просит восстановить срок на обжалование постановления от 28.03.2022 г. судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 35747/22/77007-ИП от 05.08.2020 г. о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Истец ссылается на уважительные причины пропуска срока на оспаривание постановления, так как оно истцу не было выслано, в связи с чем, ему неизвестно о нарушении прав.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено. В связи с чем, в соответствии со ст.219 ч.7 КАС РФ пропущенный истцом срок на оспаривание постановления подлежит удовлетворению в связи с наличием уважительных причин его пропуска.

Оценивая представленные по делу доказательства, оспариваемое постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере сумма, является незаконным, поскольку сбор был взыскан дважды.

Для восстановления прав административного истца, с Кунцевского ОСП УФССП России по адрес (в лице УФК по адрес) в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Удовлетворение указанного требования в полной мере восстанавливает права административного истца и не требует рассмотрения производного от него требования о признании незаконным постановление от 28.03.2022 г. судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 35747/22/77007-ИП от 05.08.2020 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к УФССП по адрес, Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес о восстановлении срока на обжалование, признание постановления незаконным, возврате денежных средств удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления от 28.03.2022 г. судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 35747/22/77007-ИП от 05.08.2020 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Взыскать с Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес (в лице УФК по адрес) в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 23 июля 2025

Судьяфио