Дело № 2-4108/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам, которым просило взыскать с ФИО1 ущерб в размере 30 099,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 002,99 руб., взыскать с ФИО2 ущерб в размере 30 099,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 002,99 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошёл залив из квартиры №, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Ответчики являются собственниками квартиры №. В связи с повреждением застрахованного имущества, истцом была произведена страховая выплата страхового возмещения в размере 60 199,37 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Причиной залива кв. № явилась лопнувшая гибкая подводка на кухонном смесителе ГВС в кв. №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя, что подтверждается актом осмотра жилого помещения (л.д. 23).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: , являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 26).

В соответствии со страховым полисом ООО СК «Сбербанк страхование» квартира, расположенная по адресу: , застрахована на сумму 1 171 681,89 руб. (л.д.15-20).

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк» перечислило ФИО3 денежные средства в размере 60 199,37 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает, что поскольку вина ответчиков в повреждении имущества ФИО3 установлена, Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, принимая во внимание, что ООО СК «Сбербанк» выплатило в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая 60 199,37 руб., с ответчиков в пользу ООО СК «Сбербанк» подлежат взысканию ущерб в размере 30 099,68 руб. с каждого.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002,99 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк» ущерб в порядке суброгации в размере 30 099,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 002,99 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк» ущерб в порядке суброгации в размере 30 099,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 002,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2022 года.

Судья: Н.В. Пономарева