Дело № 2-108/2025

42RS0001-01-2024-002275-59

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

23 января 2025 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 Н.Н. был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО7. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время общая задолженность составляет 11379,79 рубля.

ФИО8 умерла <дата>. По сведениям нотариальной палаты нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области заведено наследственное дело.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО4 ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере 11379,79 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 455,19 рубля.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, наследники умершей ФИО10

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 требования не признал и пояснил, что он является наследником после смерти матери, но наследство не принимал, нотариусу подал заявление об отказе от принятия наследства.

Ответчик ФИО3 требования признал, пояснил, что он принял наследство после смерти матери, намерен погасить долг.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.46-47) <дата> между ОАО КБ «Восточный» и ФИО4 ФИО11. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО12. кредитную карту с лимитом кредитом в размере 15000 рублей под 20 % годовых с беспроцентным сроком кредитования в 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

На основании решения общего собрания акционеров от 21.10.2021 (л.д.8) ПАО «Совкомбанк» реорганизован присоединения к нему ПАО КБ «Восточный», является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 14.02.2022 внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему других лиц, в том числе ПАО КБ «Восточный» (л.д.13-16).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету (л.д.49-54) ФИО13 в период с 11.02.2019 по 05.07.2023 пользовалась предоставленной ей кредитной картой.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.55-58) задолженность заемщика по состоянию на 03.07.2024 составляет 11379,79 рубля, в том числе просроченная ссуда –10390,57 рубля, неустойка – 156,96 рубля, комиссии – 832,26 рубля.

Как следует из сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО14. умерла <дата>, нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа после ее смерти заведено наследственное дело (л.д.62).

Как следует из наследственного дела нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области после смерти ФИО4 ФИО15 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3, с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО4 А.Д. обратился сын ФИО2, заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляла 864438,62 рубля и 234941,38 рубля соответственно, а также вкладов и компенсаций на сумму 22525,80 рубля. <дата> выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома и земельного участка и на денежные средства. <дата> к наследственному делу приобщено уведомление кредитора ПАО Сбербанк, <дата> – АО «Тинькофф Банк».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО16 наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО3, фактически принявший наследство Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 864438,62 рубля и 234941,38 рубля соответственно, а также вкладов и компенсаций на сумму 22525,80 рубля.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ФИО17 и ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого в результате реорганизации является истец, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство, суд считает требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 законными и обоснованными и взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № в размере 11379,79 рубля.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что после смерти <адрес> ответчик ФИО2 наследство не принимал, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО3.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО3 государственную пошлину в размере 455,19 рубля, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.7)

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 69 №

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, зарегистрированного <дата> за ОГРН <***>, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома, 156000:

в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № №) от <дата>, заключенному с ФИО1, в размере 11379 рублей 79 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 06.02.2025.