Дело № 2-1612/2023
18RS0021-01-2023-001716-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Можга, УР 11 сентября 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Бажиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что 17.02.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор №***ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под <данные изъяты>% за каждый день, сроком до 17.02.2018 г. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 1397142 рубля 78 коп., в том числе, основной долг – 113876,90 руб., проценты – 119869,79 руб., штрафные санкции – 1163396,09 руб.
Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 94918,49 руб., рассчитанной из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
На основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***ф в размере 328665,18 руб., в том числе, основной долг – 113876,90 руб., проценты – 119869,79 руб., штрафные санкции – 94918,49 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для передачи дела по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Альтернативной подсудности по искам о взыскании кредитной задолженности не предусмотрено.
Из условий кредитного договора №***ф от 17.02.2012 г. наличие условий договорной подсудности не усматривается (пункт 6.2.1).
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: Удмуртская Республика, <***>.
Вместе с тем, по сведениям Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» с 19.05.2017 г. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Исходя из смысла названных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела следует учитывать регистрацию гражданина по месту жительства.
Как указано выше, на день предъявления иска в суд ответчик на территории города Можги и Можгинского района Удмуртской Республики не проживал, поэтому оснований для принятия искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» у Можгинского районного суда Удмуртской Республики не имелось. На место жительства (регистрации) ответчика распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Ижевска, в связи с чем, дело следует передать по подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.
Судья- Ю.А. Кожевникова