КОПИЯ 86RS0№-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при помощнике судьи Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что <дата> между ООО «Хоум Кредит эенд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику перечислена сумма в размере 85000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 29,80% годовых. В период пользования кредитом заемщиком обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась задолженность в размере 79705 рублей 30 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 76062 рубля 78 копеек, просроченный проценты - 453 рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 204 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты - 17 рублей 82 копейки и иные комиссии - 2966 рублей 45 копеек. <дата> ФИО2 умерла, поэтому просит взыскать задолженность по договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.
В дальнейшем, по ходатайству истца в качестве ответчика был привлечен наследник умершей ФИО2 - ФИО1 Истец просит взыскать с наследника умершей ФИО1 задолженность по договору в размере 79705 рублей 30 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2591 рубль 16 копеек.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику перечислена сумма в размере 85000 рублей, под 29,80% годовых.
Условиями данного договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком 05 числа каждого месяца
Также, пунктом 12 указанного договора, предусмотрено, что за ненадлежащие исполнение условий договора заемщик выплачивает банку 0,055% в день от суммы просроченной задолженности, за просрочку требования – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что обязательство по возврату кредита и процентов по договору потребительского кредита № от <дата> не исполнялись, в связи с чем за ФИО2 сложилась задолженность в размере 76062 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 453 рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 204 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 17 рублей 82 копейки и иные комиссии – 2966 рублей 45 копеек
Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение № об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей.
Как усматривается из материалов дела к ПАО «Совкомбанк» перешло право требований по договору потребительского кредита № заключенному <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по договору потребительского кредита №.
<дата> ФИО2, умерла.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является супругом умершей ФИО3.
Из ответа за № от <дата> следует, что по его заявлению нотариусом ФИО4 нотариальной палаты ХМАО-Югры открыто наследственное дело №, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <...> доли нежилого помещения № (магазин «Феликс») и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок №, расположенный в СОНТ «Наладчик».
Поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от <дата>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2591 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, умершей <дата> в размере 79 705 рублей 30 копеек в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2591 рубль 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись В.Г. Чурсинова
Подлинный документ находится
в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-672/2025
Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева