УИД 77RS0035-02-2024-012342-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3795/2024 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая в исковом заявлении, что 19.12.2017 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0283681633 с лимитом задолженности сумма. Согласно условиям данного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
29.11.2022 года в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, адрес расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что явилось подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в его пользу общую сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом было определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 19.12.2017 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0283681633 с лимитом задолженности сумма. Согласно условиям данного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, условия комплексного банковского обслуживания.
Моментом заключения договора в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания считается момент активации кредитной карты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выписками по кредитной карте.
Согласно условиям вышеуказанного договора заемщик был обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
29 ноября 2022 года адрес расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что явилось подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору кредитной карты № 0283681633 ФИО1 перед адрес составляет сумма.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
При таких обстоятельствах в пользу адрес с ответчика суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере сумма
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года