Дело №

УИД: 91RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым (<адрес>) Уржумова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ, 3914 №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, 910-004), пенсионера по линии МВД, не женатого,- –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 50 мин. в общественном месте, а именно: <адрес>, около <адрес>Б выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, что предусматривает административную ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 50 мин. в общественном месте, а именно: <адрес>, около <адрес>Б был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, что предусматривает административную ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом сотрудника полиции (л.д.13), протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 8212 № (л.д. 8), актом медицинского освидетельствовании на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 8209№ (л.д.7), протоколом об административном задержании 8210 № (л.д.7а).

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО3 – инспектор ППС, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу, патрулировал <адрес>, около <адрес>Б, в результате чего, были выявлены трое граждан, распивающих алкоголь; на замечание сотрудников ФИО1 неоднократно выражался нецензурной бранью; на его (ФИО3) требования прекратить нарушение общественного порядка, ответил отказом, в связи, с чем был доставлен в отделение полиции.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, около <адрес>Б, встретился с ранее знакомыми ему Помоз, ФИО1, употребили алкоголь; приехали сотрудники полиции, попросили документы, для удостоверения личностей, на что ФИО1 ответил отказом, ругался нецензурной бранью на просьбы свидетеля прекратить хулиганские действия не реагировал.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ст. ст. 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –

постановил :

ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ, 3914 №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, 910-004) признать виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: Отделение Республики Крым Банка России//УФК по <адрес>, получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет получателя: 03№, корреспондентский счет 40№, БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910201001, Л/С <***>, ОКТМО 35701000, КБК 18№, УИН 18№, назначение: административный штраф.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Уржумова