Решение по делу № 2-1052/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1052/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 Д,Р. к ФИО3, Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о прекращении права собственности и признании права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на доли в праве на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что <дата> скончался супруг истца ФИО6

В состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала, зарегистрированная на имя ФИО6 на праве собственности.

Наследниками по закону к имуществу умершего являются: мать - ФИО7, подавшая отказ в пользу дочери наследодателя - ФИО4 заявлением от <дата>, отец - ФИО8, подавший отказ в пользу ФИО1 заявлением <дата>, сын - ФИО5, подавший отказ в пользу ФИО1 заявлением от <дата>.

При обращении к нотариусу, истцам и ответчику было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно выданной нотариусом информационной справке № <дата> вышеуказанная квартира была приобретена ФИО6 в период брака с ФИО1 в собственность по Договору купли-продажи квартиры, с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Поскольку ФИО6 скончался его доля переходит по наследству в равных долях: 181/2000 доли - мать ФИО7, которая отказалась в пользу ФИО4, 181/2000 доли - отец ФИО8, который отказался в пользу ФИО1, 181/2000 доли - дочь ФИО4, 181/2000 доли - сын ФИО5, который отказался от своей доли в пользу ФИО1.

Таким образом, доли в квартире распределяются следующим образом:

ФИО1 - 181/250 доли, из них: 181/400 доли по договору купли-продажи квартиры по материнскому капиталу после перераспределения по обязательству долей, 181/2000 доли перешедшие от умершего супруга, 181/2000 доли - доля ФИО8 и 181/200 доли ФИО3 по наследству, которые отказались в ее пользу.

ФИО4 - 457/2000 доли, из них: 19/400 доли по договору купли-продажи квартиры по материнскому капиталу после перераспределения по обязательству долей, 181/2000 доли по наследству после умершего отца, 181/2000 доли - доля ФИО7 по наследству, которая отказалась в ее пользу.

ФИО5 - 19/400 доли, из них: 19/400 доли по договору купли-продажи квартиры по материнскому капиталу после перераспределения по обязательству долей.

Признание права собственности на доли квартиры позволит реализовать наше право истцов на наследство после умершего супруга и отца, а так же реализовать свои обязательства по выделению долей по материнскому капиталу. В настоящее время разрешить данный вопрос, кроме как по решению суда не представляется возможным.

В связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Просит суд прекратить право собственности ФИО6 на квартиру с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенную на девятом этаже по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенную на девятом этаже по адресу: <адрес>, кв,115 в долевом соотношении:

181/250 доли за ФИО1, дата рождения <дата>, место рождения: город Арзамас Нижегородская область, гражданство РФ, пол - женский, паспорт гражданина РФ ***, адрес постоянного места жительства: Россия, <адрес>,

457/2000 доли за ФИО4, дата рождения <дата>, место рождения: <адрес>,

19/400 доли за ФИО3, дата рождения <дата>, место рождения: <адрес>, адрес постоянного места жительства: <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Сбербанк».

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа города Арзамаса Нижегородской области.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчики ФИО5, представитель Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статье 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства от 12 декабря 2007 года за N° 862, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части) средств материнского (семейного) капитала должно быть оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определение долей по соглашению.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

<дата> скончался супруг ФИО1 ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленной в ответ на запрос нотариусом ФИО9 копии наследственного дела №, в состав наследства в том числе входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала, зарегистрированная на имя ФИО6 на праве собственности.

Исходя из положений действующего законодательства, размер доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в том числе доли несовершеннолетних детей, должен определяться на основании письменного соглашения всех дееспособных членов семьи. Указанное соглашение не оформлено.

Таким образом, доли в квартире распределяются следующим образом:

Возражений от ответчиков относительно заявленных исковых требований не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО6 на квартиру с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенную на девятом этаже по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, (дата рождения <дата>) право общей долевой собственности на 181/250 доли квартиры с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенную на девятом этаже по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, (дата рождения <дата>) право общей долевой собственности на 457/2000 доли квартиры с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенную на девятом этаже по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, (дата рождения <дата>, место рождения: <адрес>) право общей долевой собственности на 19/400 доли квартиры с кадастровым №, общей площадью 76,5 кв.м., расположенную на девятом этаже по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Годзевич

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.