УИД 59RS0040-01-2023-000612-18 КОПИЯ
Дело № 2-645/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Коноваловой И.Е.
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства.
В обоснование требований указали, что 31.10.2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ГАЗ, государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.11.2020. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 01.11.2020 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 27.07.2016 № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истек 01.01.2021. На дату подачи иска оплата произведена не была. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер услугам перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50625,57 рублей в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Просят взыскать с ФИО2 стоимость перемещения транспортного средства в размере 50625,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,77 рублей.
Истец – Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор парковочного пространства» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, на вынесении заочного решения согласны.
Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по известному адресу, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 27.13 КоАП РФ предусмотрено применение задержания транспортного средства при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида в случае совершения административных правонарушений, составы которых перечислены в части первой статьи.
Под задержанием транспортного средства понимается исключение его из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку,… их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10).
Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, … возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).
В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения (пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1).
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор парковочного пространства» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН <***>), осуществляет деятельность стоянок для транспортных средств (л.д. 13-14).
Согласно постановлению Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор парковочного пространства».
31.10.2020 заместителем командира взвода 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 составлен протокол № <адрес>8 о задержании транспортного средства, согласно которому у ФИО2 за совершение нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марка, модель отсутствует, государственный регистрационный знак №. О факте задержания ТС и помещении его на спецстоянку ФИО2 уведомлен под роспись (л.д. 16, 17).
Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, допускается применение задержания транспортного средства.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика в материалы дела представлено не было.
31.10.2020 автомобиль марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку, о чем представлен акт приема-передачи (л.д. 18).
Согласно акту приема-передачи от 01.11.2020 транспортное средство марки ГАЗ, государственный регистрационный знак № возвращено со специализированной стоянки. Сумма к оплате за помещение транспортного средства на стоянку составила 50600 рублей (л.д. 19).
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за перемещение транспортного средства марки ГАЗ с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденными тарифами, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу в размере 50625,57 рублей.
Согласно пункту 11 статьи 327.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона г.Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве (в редакции Закона от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
01.11.2020 транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврат транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истек 01.01.2021. Поскольку, оплата в льготный период не произведена, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства приравнен к базовому тарифу (л.д. 7).
Суд, разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным положениям закона, а также положениям статьи 15 Гражданского кодекса российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов на перемещение задержанного транспортного средства должна быть возложена на ответчика ФИО2, который в указанный период управлял транспортным средством, помещенным на спецстоянку и хранившегося истцом.
До настоящего времени ФИО2 не произвел оплату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку.
Отношения по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возникли в силу закона между истцом ГКУ «АМПП» и совершившим административное правонарушение ФИО2
В соответствии со статьями 210, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить истцу денежные средства за перемещение транспортного средства.
Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1718,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства (ОГРН <***>) стоимость перемещения транспортного средства в размере 50625 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года.
Судья /подпись/ И.Е. Коновалова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Постановление ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-645/2023
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края