2-3317/2025 19RS0001-02-2025-002755-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 21 мая 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Боргояковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
с участием: истца ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась к Администрации г.Абакана с иском о включении в состав наследственного имущества ФИО3 садового домика, кадастровый №, земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности ФИО2 на указанное имущество в порядке наследования, свои требования обосновывая тем, что спорное имущество принадлежало ФИО4, который 21.12.2012 умер, и в связи с его смертью имущество перешло отцу истца, ФИО3 В предусмотренном законом порядке, недвижимое имущество не было перерегистрировано на ФИО3, однако последний, при жизни вместе с ФИО2 пользовался домиком и участком по назначению, занимался садоводством и огородничеством. Спорное имущество, после смерти ФИО3 было принято фактически ФИО2, в наследственную массу ФИО3 не вошло, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Истец ФИО2 на требованиях иска настаивала.
Третьи лица, без самостоятельных требований Администрация г.Абакана, Управление Росреестра по Республике Хакасия, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено при имеющейся явке.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке, с кадастровым номером 19:01:120201:983 площадью 600 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
Сведения о правах на указанные объекты в ЕГРП отсутствуют.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались.
На основании ст. 12.1 Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», право собственности на представляющие собой объекты капитального строительства сараи, бани и не являющиеся частями жилых домов, иных зданий и сооружений погреба и летние кухни, колодцы и другие хозяйственные постройки, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, в отношении которых до 1 января 2013 года были осуществлены государственный технический учет и (или) техническая инвентаризация и которые расположены на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или ведения гражданами садоводства для собственных нужд, возникает у граждан, которым такие земельные участки принадлежат на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования или аренды, если соответствующий земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности.
В материалы дела представлен технический паспорт на садовый домик, по адресу: <адрес> согласно которому указанный объект недвижимости был поставлен на государственный технический учет ДД.ММ.ГГГГ, владельцем дома указан ФИО6.
Из справки Управления технической инвентаризации РХ от 10.08.2013 следует о принадлежности ФИО4 садового домика, по адресу: <адрес>.
В соответствии с абз. 2 ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно справки садоводческого некоммерческого товарищества «Койбал», ФИО4 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Койбал» с 1969 года, массив СМП-159 <адрес>, с 1969 года.
Представленными материалами подтверждается, что при жизни ФИО6 был выделен земельный участок для ведения садоводства, на котором возведен садовый домик. ФИО6 в соответствии с действовавшим на момент окончания строительства законом поставил строение на технический учет, в связи с чем и земельный участок, и имеющееся на нем строение считаются принадлежавшими ФИО6 на праве собственности.
Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №629361, ФИО6 умер 21.12.2012 года.
Из материалов наследственного дела ФИО4 № следует, что единственным наследником имущества является сын, ФИО3, который принял наследство после смерти своего отца.
01.07.2007 года ФИО4, было составлено завещательное распоряжение, по которому все имущество завещано ФИО3. Также из материалов наследственного имущества следует, что в перечне наследственного имущества ФИО4 указан земельный участок и садовый домик, по адресу: <адрес>, на которое свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Судом также установлено, что отцом ФИО2 11.12.1988 года является ФИО3, что следует из свидетельства о рождении VI-БА №323117.
Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №715747 ФИО3 умер – 12.09.2022 года. Решением Абаканского городского суда от 06.03.2023 установлено место смерти ФИО3 – г.Абакан.
Из материалов наследственного дела №34170440-25/2023 следует, что 02.03.2022 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2
Наследниками имущества ФИО3 также являются: дочь – ФИО5, сын – ФИО7, которые с заявлениями о принятия наследства не обращались.
Спорное имущество не было включено в наследственную массу наследодателя ФИО3
По сведениям БТИ, Управления Росреестра по РХ, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и садовый домик, по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывала на то, что после смерти ФИО4 имущество фактически было принято ее отцом, ФИО3, а после смерти ФИО3, фактически принято ею. Недвижимое имущество использовалось и используется по назначению, для осуществления садоводства и огородничества.
Подтверждая свои доводы, истец представила технический паспорт на дачу, по адресу: РХ, г.Абакан, район Орбита, общество СМП -159, ул. Линейная, 29, заключение Департамента ГАЗ и Э о том, что заявитель ФИО3 обращался с заявлением о присвоении дачному домику адреса: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 принадлежал садовый домик, по адресу: д.р-н Койбал массив СМП -169, ул. Линейная, д.29.
В течение срока принятия наследства, ФИО3 вступил в наследственное имущество ФИО4, а затем и ФИО2 после смерти ФИО3 вступила во владение и управление данным имуществом, производя расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
ФИО5 своих возражений на иск не представила, прав на спорное имущество не заявила.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтверждён факт принятия наследства в виде садового домика, и земельного участка, по адресу: РХ, г.Абакан, дачный район Койбал, массив СПМ -159, ул. Линейная, 29 сначала ФИО3, затем ФИО2, отсутствие иных наследников, также факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО4, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ садовый домик, кадастровый <адрес>
Признать за ФИО1 ФИО9 (паспорт серия №) право собственности садовый домик, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшиеся после смерти ФИО1 ФИО9.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Рябова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ