УИД № 03RS0001-01-2023-000810-78

Дело № 2-1384/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15924/2022

г. Уфа 30 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Галиева Ф.Ф.,

ФИО1,

при секретаре Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования истец обосновал тем, что дата между ООО Микрокредитная компания «Касса №...» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор потребительского займа №... на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – ... руб.; Срок возврата займа дата. Процентная ставка – ...% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (...% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Постоянная ставка применяется на дату заключения договора и составляет 1,000%. Переменная ставка применяется в случае соблюдения Графика возврата суммы займа и уплаты процентов и изменяется в следующем порядке: платеж ...%; платеж ...%; платеж ...%; платеж ...%; платеж ...%. В случае нарушения срока погашения, указанного в графике возврата суммы займа и уплаты процентов, ставка возвращается к значению ...% в день. (п.п.1,2,3,4 условий). Исполнение истцом обязательств по предоставлению ответчику займа в сумме 31000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от дата Общество свои обязательства по договору потребительского займа выполнило, ответчиком же в срок, предусмотренный договором, не была внесена денежная сумма, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №... от дата за период с дата по дата в размере ... руб. ... коп., из которых сумма предоставленного займа ... руб., проценты за пользование суммой займа – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. ... коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., почтовых расходов ... руб.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата. исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы не соглашается с суммой долга и расчетом процентов.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор потребительского займа №... на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – ... руб.; настоящий договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств наличными через кассу кредитора заемщику по расходно-кассовому ордеру и действует до полного исполнения всех обязательств сторонами Договора. Срок возврата займа дата Процентная ставка – ...% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (...% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Постоянная ставка применяется на дату заключения договора и составляет 1,000%. Переменная ставка применяется в случае соблюдения Графика возврата суммы займа и уплаты процентов и изменяется в следующем порядке: платеж ...%; платеж 2: ...%; платеж ...%; платеж ...%; платеж ...%. В случае нарушения срока погашения, указанного в графике возврата суммы займа и уплаты процентов, ставка возвращается к значению ...% в день. (п.п.1,2,3,4 условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ...% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ...% процента от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом, с момента окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование займом не начисляются.

Согласно п.14 Условий, Условия настоящего договора ответчику разъяснены, ответчик ознакомлен с ними лично, согласен.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению ответчику займа в сумме ... руб. подтверждается расходным кассовым ордером от дата

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа №... от дата по состоянию на дата составляет ... руб. ... коп., из которых: сумма предоставленного займа ... руб., проценты за пользование суммой займа – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. ... коп.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, в том числе ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, Законом РФ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебная коллегия не находит оснований для признания приведенных выводов суда первой инстанции незаконными, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства, и не вызывают сомнений в законности.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, а потому доводы апелляционной жалобы о несогласии с суммой долга и расчетом процентов судебная коллегия не может признать состоятельными.

То обстоятельство, что истец в досудебном порядке заявлял требования о взыскании долга в меньшем размере, с учетом выше приведенных обстоятельств, не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований, которые были удовлетворены судом при разрешении нестоящего спора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в расчете истца содержит сведенья о внесенных ответчиком платежах по истечении срока возврата займа.

Доказательств внесения денежных сумм в большем размере, ответчиком, на котором лежала обязанность их предоставить в силу ст. 57 ГПК РФ, не представлено. Направленное истцом требование о погашении долга в меньшем размере не может быть признано таковым при отсутствии подтверждения со стороны кредитора.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на возможность заключить мировое соглашение не может повлечь отмену судебного постановления, так заключение мирового соглашения возможно в случае волеизъявление на этого как ответчика, так и истца. Заявлений о заключении такого соглашения от сторон суду в данном случае не поступало.

Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Проверив решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, при отсутствии оснований для выхода за пределы доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции ФИО4

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.