14RS0035-01-2023-003469-15
Дело №2а-3152/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 06 апреля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указано, что на 23.03.2022 года Якутским городским судом вынесено решение по делу №№ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств, процентов и неустойки по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины, а также обращения взыскания на заложенное имущество (квартира) путем продажи с публичных торгов. 25.10.2022 на основании вышеуказанного рения суда Якутским ГОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство № №, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 30.12.2022 произведен арест залога (недвижимость), однако до настоящего времени заложенное имущество так и не передано на торги для реализации. Ни каких фактических действий, направленных на дальнейшее исполнение решения суда в разумные сроки, судебный пристав-исполнитель не совершает. Копии постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направляются. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1 незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1 осуществить исполнительные действия по передаче на торги заложенного имущества, а также иные действия, направленные на исполнение вышеуказанного судебного решения.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что на следующей неделе заложенное имущество будет передано на торги, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
В судебное заседание представитель административного истца, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.
Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 23 марта 2022 года исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 25 ноября 2021 года по дату вступления в силу решения суда. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, общей площадью 38,6 кв.м., расположенную на 2 этаже по адресу: ____, кадастровый номер: №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 568 800 руб. Предоставить должнику ФИО5 отсрочку по реализации заложенного имущества сроком на 6 месяцев
25.10.2022 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов серии №, № выданного 31.08.2022 Якутским городским судом по делу, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 568 800 руб., в отношении ФИО5. в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№, №№.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы для установления имущественного положения должника, в банки и кредитные учреждения, а также запрос на получение сведений о заработной плате.
25.10.2022 исполнительное производство объединено к сводному исполнительному производству №№.
01.09.2022 по сводному исполнительному производству №№ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ___
23.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на заложенное имущество.
23.12.2022 составлен акт описи и ареста заложенного имущества – на квартиру, расположенную по адресу: ____
Начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1 568 800 рублей, установлена судом.
06.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
17.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об оценке имущества на основании решения суда.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как усматривается из материалов дела исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем производятся действия, направленные на исполнение вынесенного решения суда.
В рамках настоящего дела права административного истца не нарушены, иное судом не установлено, кроме того, как выяснилось в ходе судебного заседания, заложенное имущество будет передано на торги на следующей неделе.
Суд обращает внимание, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия, подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и применялись меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по выполнению требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
___
___
Судья В.Т. Ильина
Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2023 года