Дело №
24RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Некрасовой В.С.,
при секретаре – Кожеуровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН Р., ГУФСИН Р. по <адрес>, ФСИН Р., ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда. Мотивировав свои требования тем, что он обращался к работникам медицинской части ФКУ СИЗО-1 с сентября 2022 с жалобами на боли в области шеи, из-за которых не мог шевелить головой. Также обращался с заявлениями на прием к врачу терапевту и к врио начальнику мед. сан. части ФИО2 В выходной день обратился с просьбой дать обезболивающие, однако дежурный фельдшер сказала, что из лекарств есть только анальгин, и ни какой медицинской помощи не оказала. На следующий день, в понедельник ФИО1, обратился к врио начальника медицинской части и после обеда к нему пришла дежурный врач, у нее был шприц, в котором уже был набран неизвестный ему препарат. От данной процедуры он отказался, пояснив, что не знает, какой препарат набран в шприц и помещение вещевой каптерки не предназначено для процедур. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к врио начальника медицинской части ФИО2 с тем, что у него температура, сильный кашель и боли в области верхней части спины. После обеда пришел врач терапевт, через окно для приема пищи спросила, что с ним, он назвал ей свои симптомы, она назначила лечение 10 таблеток ремантадина 50 мг. При этом не вывела его в медицинскую часть, не измерила температуру, не послушала легкие, не назначила квалифицированное лечение. С каждым днем состояние здоровья только ухудшается. Просит взыскать моральный вред в размере 100 000 рублей.
Истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал. Пояснил, что уточнение исковых требований им было направлено в адрес суда в апреле 2023 года, когда он содержался в СИЗО-1 <адрес>. Если до суда данное заявление не дошло, значить при пересылке потерялось. Еще одного экземпляра уточненного заявления у него не осталось. Также пояснил, что обращался в мед часть с жалобой на боль в шее, на что к нему пришел сотрудник медсанчасти со шприцом, в котором содержалась непонятная жидкость, чтобы поставить ему укол. На его вопрос, что они хотят ему поставить сотрудник пояснила, что это лекарство. Какое именно это лекарство ему не пояснили и он отказался. Но боли в шее у него не прошли, а по прибытии ФКЛПУ ОБЛПУ-11 УФСИН Р. по <адрес> у него стала отниматься правая рука. Считает, что медицинская помощь ему не была оказана как положено вследствие чего сейчас у него появились осложнения. Просил иск удовлетворить в полном объеме по заявленным исковым требованиям.
Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН Р., ГУФСИН Р. по <адрес>, ФСИН Р. – М.Д.В. (полномочия проверены) в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в возражениях. Уточненного искового заявления ими также не получено, хотя административному истцу не раз предлагалось уточнить свои требования в части даты обращения за медицинской помощью. Нами также была представлена амбулаторная карта административного истца, в которой указаны даты обращения и оказание медицинской помощи по обращению. В указанную дату в административном иске ФИО1 за медицинской помощью не обращался, обращение не регистрировалось, что также подтверждается проведенной экспертизой, нарушений со стороны ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН Р. не имеется.
В письменных возражениях на иск представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН Р.М. Д.В. указала, что в соответствии с требованиями п.2 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или отбывающим наказание осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН Р., и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН Р., а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка. В период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> медицинская помощь была организована медицинскими сотниками МЧ-21 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН Р., в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере охраны здоровья, а также, согласно Федерального закона от 21.11,2011 № ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и приказа Министерства юстиций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».
№
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»» под моральным вредом – Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Истцом не указаны, какие именно материальные блага были нарушены, не представлены также доказательства, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Прокурор в своем заключении полагал иск не подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора врио начальника МСЧ ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К тому же, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Для взыскания компенсации морального вреда с ответчика подлежат установлению следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения вреда; наличие противоправных действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
ФКУЗ МСЧ № ФСИН Р. по <адрес> является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ).
Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).
В соответствии с пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти
Пунктами 5 и 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ предусмотрено право пациента на получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти и возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ).
В силу статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством РФ (часть 1).
В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения (часть 2 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 5 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, согласно пункта 1 которого данный порядок устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
В силу статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено судом и подтверждается справкой о движении по учреждениям УИС, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям действующего законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов мотивированы, последовательны и обоснованы, доказательств, свидетельствующих об их необъективности, не представлено.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что медицинская помощь ФИО1 была оказана надлежаще и своевременно, в связи с имеющимся у него заболеванием, получил необходимое лечение. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, не представлено. Установленный диагноз, назначенное лечение, было правильным и соответствовало «Клиническим рекомендациям МЗ РФ «Острые респираторные вирусные инфекции (ОРВИ) у взрослых».
Таким образом, доводы истца об оказании ему медицинской помощи ненадлежащим образом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.
Принимая во внимание, что лечение соответствовало установленным требованиям и вред здоровью ему причинен не был, правовых оснований для удовлетворения требований в части присуждения компенсации морального вреда не имеется, поскольку общими условиями для компенсации морального вреда являются наличие факта противоправности действий (бездействия), наличие вреда и его размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Кроме того, обязательным условием для наступления ответственности, за исключением случаев, указанных в законе, является наличие вины причинителя вреда.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доводы о нарушении его прав и законных интересов не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН Р., ГУФСИН Р. по <адрес>, ФСИН Р., ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> о возмещении морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Некрасова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ