дело № 2-752/2023
УИД 61RS0053-01-2023-000839-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо МИФНС России №13 по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что на исполнении в Семикаракорском районном отделении службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от 21.02.2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2-1277/2021 выданного Судебным участком № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, о взыскании страховых взносов в размере 83484,19 рублей с ФИО1 в пользу МИФНС России №13 по Ростовской области;
исполнительное производство №-ИП от 19.05.2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2-93/2022 выданного Судебным участком № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 12325,67 рублей с ФИО1 в пользу МИФНС России №13 по Ростовской области;
исполнительное производство №-ИП от 08.04.2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2-72/2022 выданного Судебным участком № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 17081,73 рублей с ФИО1 в пользу МИФНС России №13 по Ростовской области;
исполнительное производство №-ИП от 23.03.2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа, органа, осуществляющего контрольные функции (5) №495 от 02.03.2020 года, выданного МИФНС России №13 по Ростовской области по делу №9580 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточнённом требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточнённом требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявленном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 36343,70 рублей с ФИО1 в пользу МИФНС России №13 по Ростовской области;
исполнительное производство №-ИП от 01.11.2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2514/2022 выданного судебным участком №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3434,07 рублей, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;
исполнительное производство №-ИП от 24.03.2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2-323/2019 выданного судебным участком №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 101000,00 рублей, с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг»;
исполнительное производство №-ИП от 27.06.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №1-89/2018 выданного Семикаракорским районным судом Ростовской области о солидарном взыскании задолженности в размере 277650,00 рублей с ФИО1 и ФИО3 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области;
С целью установления материального положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. Из ответов банков и кредитных организаций установлено, что на имя должника открыты счета в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ БАНК», куда были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В настоящее время денежные средства со счетов на депозитный счет отделения не поступают.
Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не представлена.
Согласно ответу полученному из Росреестра установлено, что за должником зарегистрирована собственность 2/93 доли земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь объекта 651768,00 кв.м с кадастровым №, расположенный по <адрес>
06.09.2022 года судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действия в отношении указанного земельного участка и 21.09.2023 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок.
Из предоставленного ответа ГИБДД установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство, а именно легковой автомобиль <данные изъяты>); <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.
Судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 21.02.2022 года.
Из ответа ПФР установлено, что должник не работает, получателем пенсии не является.
В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
Со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности гражданина всем своим имуществом по обязательствам, Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в рамках исполнительных производств на указанную долю земельного участка, принадлежащего должнику.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащими образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учётом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что в Семикаракорском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от 21.02.2022 года, исполнительное производство №-ИП от 19.05.2022 года, исполнительное производство №-ИП от 08.04.2022 года, исполнительное производство №-ИП от 23.03.2020 года, исполнительное производство №-ИП от 01.11.2022 года, исполнительное производство №-ИП от 24.03.2020 года, исполнительное производство №-ИП от 27.06.2018 года, в отношении должника ФИО1 Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП от 23.05.2023 года.
На дату вынесения решения, общая сумма задолженности составляет 393975,66 рублей.
Как следует из выписки из ЕГРН, в собственности ФИО1 находится 2/93 доли земельного участка с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 651768+/-7064 кв.м., расположенный по <адрес>
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 8857527,12 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств достаточности заработка или иного дохода для погашения задолженности по исполнительным производствам.
Также ответчиком не представлено доказательств наличия денежным средств или движимого имущества, на которое могло быть обращено взыскание.
Принимая во внимание, что обращение на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента возбуждения исполнительных производств, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области удовлетворить.
Обратить взыскание на 2/93 доли земельного участка, кадастровый №, общей площадью 651768,00 кв.м., расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Коновская Н.Н.
В окончательной форме решение изготовлено 15.11.2023 года.