Дело № 2а-1615/2022 ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Панковой А.С.,
при секретаре судебного заседания Бикташевой Д.М., с участием:
прокурора – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Шайбаковой Э.С.,
представителя административного истца - адвокат Панфиловой А.Г., действующая на основании ордера №83 от 05.08.2022,
представитель административного ответчика УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующей на основании доверенности №19 от 12 января 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОП №4 УМВД России по г. Пензе о частичной отмене установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
10 августа 2022 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, в связи с его добросовестным соблюдением установленных административных ограничений, за время нахождения под административным надзором административных правонарушений не совершал, положительно характеризуется по месту жительства. В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, просил частично отменить установленные судом административные ограничения в отношении него, а именно запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.
Представитель административного истца - адвокат Панфилова А.Г. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала с учетом уточнений по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО2 необходимо оплачивать алиментные обязательства, для чего он будет устраиваться на работу в г. Москву. По месту жительства административный истец характеризуется положительно.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против частичной отмены установленных судом административных ограничений, в отношении ФИО2, по административному надзору. Установленные решением суда административные ограничения ФИО2 исполняет, нарушений не имеет, к административной ответственности не привлекался.
Прокурор Шайбакова Э.С. полагала административное исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24.05.2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д.45-46).
После этого ФИО2 за время нахождения под административным надзором к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также за нарушение установленных судом ограничений не привлекался. По месту жительства инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО2 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Законом, имеет положительные характеристики с места жительства, суд считает необходимым частично отменить осужденному административные ограничения, ранее установленное решением Первомайского районного суда г. Пензы от 24.05.2021.
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.
Возложенное наФИО2, ..., решением Первомайского районного суда г. Пензы от 24.05.2021 года административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Пензенской области отменить.
В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.
Судья: ... А.С. Панкова
...
...
...
...
...
...