-КОПИЯ-
Дело № 2-1243/2025
УИД 03RS0015-01-2025-001238-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават РБ 17 июня 2025 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.
16 июня 2011 года АО « Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 144 989 рублей 78 копеек в период с 15 июля 2011 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.
23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15 июля 2011 года по 23 апреля 2015 года, по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15 июля 2011 года по 23 апреля 2015 года, включительно в размере-144 989 рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 60 002 рублей 00 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 82 137 рублей 78 копеек; комиссии - 600 рублей; штрафы - 2 250 рублей, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представители третьего лица Конкурсный управляющий ГК Агентство по страхованию вкладов, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 16 июня 2011 года между ФИО1 и АО « Связной Банк»» был заключен кредитный договор ... предусматривающий лимит в размере 60 000 рублей, с тарифом «С-лайн 3000». С процентной ставкой 36%, льготный период 50 дней, минимальный платеж 3 000 руб., неустойка 750 руб.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялись банком. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 кредитные денежные средства у истца получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.
Ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности.
Согласно справке о размере задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору № ... за период с 15 июля 2011 года по 23 апреля 2015 года включительно, составляет в размере 144 989 рублей, 78 копеек, из которых: основной долг –60 002 рублей 00 копеек; проценты на непросроченный основной долг– 82 137 рублей 78 копеек; проценты на просроченный основной долг- 0, 00 рублей; комиссии- 600 рублей 00 копеек; штрафы- 2 250 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей 00 копеек.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
На основании договора № 1/С-Ф ООО от 23 апреля 2015 г., АО «Связной Банк» ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору № ..., которая образовалась с 15 июля 2011 года по 23 апреля 2015 года.
23 апреля 2015 года ООО ПКО «Феникс» направило в адрес должника требование о погашении задолженности.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 20 апреля 2015 года за период с 15 июля 2011 года по 23 апреля 2015 года в размере 144 989 рублей 78 копеек.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) просроченную сумму задолженности по кредитному договору ..., заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 15 июля 2011 года по 23 апреля 2015 года, включительно в размере 144 989, 78 рублей, из которых: основной долг – 60 002 рублей 00 копеек; проценты на непросроченный основной долг– 82 137 рублей 78 копеек; комиссия - 600 рублей 00 копеек; штрафы- 2 250 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей 00 копеек.
Всего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» 150 339 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 г.
Судья подпись А.Х. Низамов
Копия верна.
Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу:_________________ Секретарь:______________________
Решение вступило в законную силу:____________________ Секретарь суда:__________________
Судья__________________А.Х. Низамов
Подлинник решения в гражданском деле №2-1243/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001238-24) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.