Решение по делу № 2-1607/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1607/2023 УИД 27RS0006-01-2022-001822-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 августа 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Свои требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>», гос. №, находившегося под управлением ФИО4

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2

Между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП ФИО1 были причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через представителя в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о выплате страхового возмещения в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ письменным ответом исх. №/А ФИО1 уведомлен об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» подана претензия о выплате страхового возмещения с предоставлением дополнительных документов.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 установлены повреждения в виде закрытой черепной травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, с формирование очага контузии в правой гемисфере, ушибленная рана левой надбровной дуги, ушибленная рана левой щеки, ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей». Повреждение в виде «закрытой черепной травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, с формирование очага контузии в правой гемисфере, что дает основание для страховой выплаты в том случае, если оно потребовало непрерывного стационарного и/или амбулаторного лечения определенной продолжительности (не менее 14 дней).

Телесные повреждения, установленные представленными документами, соответствуют п. 43 Нормативов и составляют 0,05% страховой суммы, то есть <данные изъяты> руб. Данная выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с полученной выплатой страхового возмещения ФИО1 через представителя подал исковое заявление в Хабаровский районный суд Хабаровского края о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, которым иск удовлетворен частично.

25.10.2022 Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда, вынесено определение об удовлетворении апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах», решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.08.2022 изменено и принято новое решение: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения вреда, выплаченная по заявлению) + <данные изъяты> руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения вреда, выплаченная по решению суда) = <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты> руб. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал пртив вынескния залочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебная повестка не вручена в связи с неудачной попыткой вручения, судебная повестка возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №№, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>», гос. №, находившегося под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2

В результате указанного ДТП причинен вред здоровью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через представителя в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ письменным ответом исх. №/А ФИО1 уведомлен об отказе в выплате страхового возмещения.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровском районном суде Хабаровского края рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Решением Хабаровском районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда, было вынесено определение об удовлетворении апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах», решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено и принято новое решение: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На дату ДТП, водитель ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно расчету исковых требований, истцом ФИО1 было выплачено возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб., которое складывается: <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения вреда, выплаченная по заявлению) + <данные изъяты> руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения вреда, выплаченная по решению суда).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», в порядке регресса сумму возмещенного ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.08.2023 г.

Судья М.Г.Константинова