УИД 16RS0032-01-2022-000252-59 Дело №2 - 168/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
19 июля 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.
Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.
Согласно пункту 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.
Согласно пункту 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».
По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.
В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 617 рублей 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 65 700 рублей; сумма задолженности по процентам – 66144 рублей; сумма задолженности по штрафам – 44 773 рублей 20 копеек.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.
На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) по договору №, в размере 176 617 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 732 рублей 34 копеек.
Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В силу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от ДД.ММ.ГГГГ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебных извещений и в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №.
Сумма займа составила 65700 рублей, срок действия договора и возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ,
В силу пункта 4 договора процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 443.963%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 438.709%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 403.276%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 374.326%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 349.253%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 327.328%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 307.994%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 290.816%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 275.453%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261.633%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 249.132%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237.773%.
Возврат займа и уплата процентов предусмотрена в пункте 6 договора – 12 равными платежами в размере 11 987 рублей каждые 14 дней.
На основании пункта 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушен я обязательств
Факт предоставления денежных средств подтверждается информацией о транзакции на л.д. 12.
Ответчик принял на себя обязательства по уплате кредита, процентов и иных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) №Ц24-2021/06/08-01, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «АйДиКоллект» (л.д. 17-18).
Общая сумма уступаемых прав по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ17 рублей 20 копеек, из которых 65700 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 66144 рубля проценты за пользование займом, 44773,20 рублей – штраф (л.д. 11 на обороте).
О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тюлячинскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.
В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства, последний платеж в счет погашения долга ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей (л.д. 13).
Сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 617 рублей 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 65 700 рублей; сумма задолженности по процентам – 66144 рублей; сумма задолженности по штрафам – 44 773 рублей 20 копеек (л.д. 12 на обороте, 13).
Суд принимает представленный истцом расчет, так как он соответствует гражданско-правовым обязательствам.
Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о взыскании суммы задолженности по договору.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 4 732 рубля 34 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, () в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа в размере 176 617 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 732 рубля 34 копеек.
Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев
Решение28.07.2022