Дело № 1-314/2023
УИД 56RS0018-01-2023-001468-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.
при секретаре: Черновой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В.,
защитника подсудимой – адвоката Глазевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 , ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В Л И Л:
органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В рамках предварительного расследования, 06 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом местом её проживания был определён адрес: ....
28 февраля 2023 года вышеуказанное уголовное дело поступило в суд.
23 марта 2023 года по уголовному делу было вынесено постановление о назначении судебного заседания в общем порядке на 03 апреля 2023 года, о чём ФИО1 с согласия последней была извещена посредством СМС-уведомления.
03 апреля 2023 года в назначенное время подсудимая в судебное заседание не явилась. Со слов защитника, по телефону ФИО1 пояснила, что заболела и обязалась представить соответствующие документы. Судебное заседание по ходатайству стороны защиты было отложено на 24 апреля 2023 года.
24 апреля 2023 года судебное заседание не состоялось из-за нахождения судьи Аветисяна Г.Р. в совещательной комнате по другому уголовному делу, в связи с чем судебное заседание было перенесено на 09 июня 2023 года.
09 июня 2023 года ФИО1 явилась в суд с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, судебное заседание было отложено на 30 июня 2023 года.
В судебные заседания, назначенные на 30 июня 2023 года и 13 июля 2023 года, подсудимая ФИО1 не явилась, сведений об уважительности причин её неявки в суд предоставлено не было, на телефонный звонок никто не ответил, осуществить принудительный привод ФИО1 в суд не представилось возможным.
Как следует из рапортов судебного пристава по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 30 июня 2023 года и 13 июля 2023 года, ФИО1 неоднократно была проверена по указанному в деле адресу: ..., было установлено, что по данному адресу дверь никто не открыл. Со слов соседей два дня назад слышали, как ФИО1 в указанной квартире громко себя вела, ФИО1 ведет аморальный образ жизни, где та находится в настоящее время им неизвестно.
В судебном заседании государственный обвинитель Гаврилова Ю.В., ссылаясь на то, что подсудимая нарушила ранее избранную меру пресечения и скрылась, уклоняется от явки в суд, просила объявить ФИО1 в розыск, изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Защитник подсудимой – адвокат Глазева С.А. возражала против объявления ФИО1 в розыск и изменения подсудимой меры пресечения.
Выслушав мнения государственного обвинителя, позицию защитника, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
Согласно ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Из материалов дела следует, что органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Согласно тексту подписки о невыезде и надлежащем поведении от 06 февраля 2023 года (л.д. 83), ФИО1 обязалась не покидать места жительства, без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам следователя и в суд, а также иным образом не препятствовать производству по делу.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 неоднократно в суд не являлась, срывая судебные заседания, суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрывается от суда и своим поведением препятствует производству по уголовному делу.
Принимая решение об изменении меры пресечения в отношении ФИО1, суд убедился в достаточности данных о возможной причастности ФИО1 к инкриминируемому ей деянию, при этом не обсуждает вопросы о виновности либо невиновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, а также квалификации ее действий.
С учетом изложенного и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым объявить ФИО1 в розыск и изменить ей ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу.
Данных, которые бы указывали на невозможность нахождения подсудимой в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.
По уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.
По смыслу ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задача по осуществлению розыска скрывшихся от суда подсудимых возложена на органы внутренних дел.
В исследуемой ситуации задача по осуществлению розыска скрывшейся от суда подсудимой ФИО1 возложена на ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское». Для наиболее качественного и быстрого розыска подсудимой необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения ФИО1
Согласно ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надзор за деятельностью ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» по выполнению данной задачи осуществляет прокурор Ленинского района г. Оренбурга, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных подразделений МУ МВД России «Оренбургское».
Суду же такая функция, в соответствии с действующим законодательством, не свойственна, а хранение уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных подразделений МУ МВД России «Оренбургское», качественному и быстрому выполнению ими задач по задержанию скрывшегося подсудимого.
Таким образом, уголовное дело должно быть возвращено прокурору Ленинского района г. Оренбурга для организации розыска ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьей 238, 255 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
объявить розыск ФИО1 , родившейся ... в ....
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок два месяца с момента ее фактического задержания.
После задержания ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.
Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прокурору Ленинского района г. Оренбурга для организации розыска подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Аветисян Г.Р.