Постановление по делу № 5-201/2023 от 29.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Наумова Т.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом отдела полиции «Центральный» УМВДРоссии по г. Туле в отношении ФИО1 составлен протокол

<данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя вызывающе, провоцировал конфликт с гражданами, своими жестами и действиями показывал явное пренебрежение и неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное чЛ ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в совершении которого виновен ФИО1

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, подтвердившего обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении,

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его

содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

- рапортом старшего УУП отдела полиции «Центральный» УМВД России пог. Туле от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенногоФИО1 административного правонарушения;

протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

протоколом об административном задержании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

результатами проверки СПО «Мигрант-1» о нахождении ФИО1;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд также признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из

хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной t ответственности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают, что 1 умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, всех данных о личности ФИО1, при обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа будет отвечать положениям ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам администратора:

<данные изъяты>

На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату

административного штрафа в установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственнолибо через Центральный районный-суд г. Тулы в течение 10 суток со дня получениякопии постановления.