ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-84) по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 734,34 руб., в том числе: основной долг 23 600 руб., проценты за пользование займом в размере 47 160,44 руб., неустойка (штраф) 6973,90 руб., а также расходов по уплате госпошлины 2532 руб.

В обоснование указывают, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ООО «МигКредит» на сумму 23 600 руб. на срок 169 дней до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнил. Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Ц/МД/19-2/06022019 ООО «МигКредит» уступило право требования по указанному договору займа истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МигКредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ООО «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 23 600 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет: с 1 дня по 15 день 342,697%, с 16 дня по 29 день 343,021%, с 30 дня по 43 день 321,848%, с 44 дня по 57 день 303,137%, с 58 дня по 71 день 286,482%, с 72 дня по 85 день 271,562%, с 86 дня по 99 день 258,12%, с 100 дня по 113 день 245,944%, с 114 дня по 127 день 234,867%, с 128 дня по 141 день 224,743%, с 142 дня по 155 день 215,458%, с 156 дня по 169 день 206,912%.

Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 3767 руб. два раза в месяц (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 17 договора займа часть суммы займа в размере 600 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «Уралсиб Страхование» на банковские реквизиты в счет уплаты страховой премии, часть суммы в размере 23 000 руб. – путем денежного перевода.

Заемщиком ФИО1 договор займа и график платежей к нему подписаны лично, с условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.

Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор займа не содержит условий, запрещающих заимодавцу осуществлять уступку прав другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (Цедент) и истцом ООО «МинДолг» (Цессионарий) заключен договор цессии № Ц/МД/19-2/06022019, по условиям которого цедент передает (уступает) цессионарию права требования по задолженности должников по уплате долга по договорам займа.

В Перечне уступаемых прав требования, являющегося Приложением № к договору цессии, под номером 9077 указан ФИО1, номер договора займа 1735509961 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга 52 177,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 177,90 руб., госпошлины 882,67 руб.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме заемщику, которые до настоящего времени не возвращены, что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 23 600 руб., проценты в размере 47 160,44 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, неустойка по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 6 973,90 руб.

В связи с установлением судом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, наличием непогашенной до настоящего времени задолженности, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с заемщика неустойки в заявленном размере. Оснований для снижения размера неустойки с учетом размера основного долга и просрочки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 532 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 734,34 руб., в том числе: основной долг 23 600 руб., проценты 47 160,44 руб., неустойка 6 973,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 532 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.