39RS0001-01-2025-005025-48
Дело № 2-4897/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,
при секретаре Курбанкадиеве М.М.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности выписки из постановления мэра г. Калининграда от 22 июня 1995 г. № 1085 «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Искра» Ленинградского района в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков» ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ).
В обоснование требований указывает на то, что она является собственником земельного участка № <адрес>, однако документов, подтверждающих переход права от предыдущего собственника – ФИО3 к ней, не имеется, в связи с чем она обращалась в Ленинградский районный суд г Калининграда с иском о признании права собственности на данный земельный участок в порядке приобретательной давности.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела были запрошены документы о списках членов СНТ «Искра», принимавших участие в приватизации, по результатам изучения которых выявились разночтения в отчестве умершей ФИО3, а именно в названных списках вместо правильного отчества «Иовна» указано ошибочно «Ивановна».
Наличие данной опечатки в списке садоводов, в постановлении мэра г. Калининграда от 22.06.1995 № 1085 «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Искра» Ленинградского района в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков», а также в выписке из этого постановления, являющихся документами, подтверждающими возникновение права собственности ФИО3, как правопредшественика препятствует в реализации ее права на оформление собственности на названный выше земельный участок.
Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявления.
Выслушав заявителя и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мэра г. Калининграда от 22.06.1995 № 1085 «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Искра» Ленинградского района в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков» земельные участки и земли общего пользования предоставлены гражданам – членам СНТ «Искра».
Согласно спискам членов садоводческого товарищества «Искра» (Приложение № 1, 2, 3 к Постановлению № 1085) земельный участок № <адрес> площадью 565 кв. м предоставлен в собственность ФИО3.
Из содержания данного списка дословно следует, что правообладателем указанного земельного участка указана «ФИО3, <адрес>».
Согласно Единому реестру записей актов гражданского состояния ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти ФИО3 нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело № №, в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО5, где указано, что на момент смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>.
В соответствии со справкой ЖЭК Ленинградского района г. Калининграда от 20 сентября 2001 г. ФИО3 с 1963 года по 30 августа 2001 г. постоянно проживала по адресу: <адрес>.
Также из материалов дела следует, что 13 июня 1999 г. ФИО3 обращалась к председателю СТ «Искра» с просьбой переписать имеющийся у нее и неприватизированный земельный участок № 7 по ул. <адрес> на ФИО1, и в этом же заявлении отражено обращение ФИО1 о принятии ее в члены СТ «Искра», также стоит отметка об уплате вступительного взноса в размере 250 р.
СНТ «Искра» представлена копия выписки из протокола заседания правления СТ «Искра» от июня 1999 г. по рассмотрению заявлений ФИО3 и ФИО1, по результатам которого было принято решение об исключении ФИО3 из членов с/т «Искра» и о принятии в члены садового товарищества ФИО1 с закреплением за ней садового участка по <адрес>.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО12 которая пояснила, что с 1968 г по 2010 г. она работала <данные изъяты> <данные изъяты> №, ФИО1 была <данные изъяты>, а ФИО3 была <данные изъяты>. Все обращались к ФИО3 как «Вера Ивановна», потому что она сама так представлялась. ФИО3 проживала недалеко от школы на ул. <адрес>, и вместе с ФИО1 они часто на автобусе ездили на дачу.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным тот факт, что «ФИО3», указанная в постановлении мэра г. Калининграда от 22.06.1995 № 1085 «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Искра» Ленинградского района в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков» как правообладатель земельного участка 7 по ул. <адрес>, и «ФИО3», указанная в иных правоустанавливающих документах, является одним и тем же лицом.
Таким образом, на момент составления списков садоводов, изъявивших намерение участвовать в приватизации земель, а также издания на их основании постановления мэра г. Калининграда от 22.06.1995 № 1085, вместо правильно «ФИО3» было неправильно указано «ФИО3», что, по сути, является технической опиской.
Принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридические последствия, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (паспорт серии № номер №) удовлетворить.
Установить факт принадлежности выписки из постановления мэра г. Калининграда от 22.06.1995 № 1085 «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Искра» Ленинградского района в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность (или аренду) занимаемых ими земельных участков» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Ю. Лясникова
Решение суда в окончательной форме
составлено 14 октября 2025 г.