Дело №2-320/2025 копия

УИД № 14RS0033-01-2025-000381-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Представитель по доверенности ПАО «Сбербанк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <ДАТА> между истцом и должником был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 573 000 рублей, на срок 56 месяцев под 29,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. За период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 595 185,72 рубля, в том числе: просроченные проценты 82 613,32 рубля, просроченный основной долг – 506 811,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 921,97 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 838,75 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, также свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 903,71 рубль.

Представители истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно иску просят рассмотреть дело без участия представителей истца.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1, изложенное в письменно оформленном заявлении, приобщено к материалам дела.

В заявлении ответчик ФИО1 указала, что последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 903,71 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в размере 595 185,72 рубля, в том числе:

- просроченные проценты - 82 613,32 рубля,

- просроченный основной долг - 506 811,68 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг - 1 921,97 рублей,

- неустойка за просроченные проценты - 3 838,75 рублей.

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 16 903,71 рубль.

Всего: 612 089 (Шестьсот двенадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2025 г.