Мотивированное решение составлено 08 декабря 2022 года

66RS0020-01-2022-002103-03

Дело № 2-1921/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Т.С.,

с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Козловой Н.Н., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, ДНП «<адрес>», <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 марта 2008 года между истцом и ответчиком был заключен брак. 06 октября 2015 года барк между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области. В период брака истцом был приобретен земельный участок, и построен спорный жилой дом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с условиями которого спорный жилой дом и земельный участок исключены из права общей совместной собственности супругов, за истцом признано право единоличной собственности. В спорном жилом доме зарегистрирован истец, его несовершеннолетний сын и ответчик ФИО2, которая является бывшей супругой истца. Ответчик в спорном жилом доме никогда не проживает и не проживает в настоящее время, не является членом семьи истца ФИО1, добровольность сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом доме, какие-либо ее личные вещи в доме не хранятся, требований о вселении она не заявляла, бремя содержания спорного имущества не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом – почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания, СМС - оповещением, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца ФИО1, заключение помощника прокурора, считавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2, 3 пункта 13 его Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП «<адрес>», <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12)

21 марта 2008 года между ФИО1 и ФИО3 (сменившей фамилию на ФИО4) Г.Г. был заключен брак.

06 ноября 2015 года брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов; за ФИО1 признано право единоличной собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, общей площадью 230 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «<адрес>», <адрес>- <адрес> <адрес>; земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 1 084 кв.м, категория земель: земли населенных пунктом; вид разрешенного использования – дачное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 января 2022 года указанное решение суда отменено, утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны исключили из совместной собственности указанные выше объекты недвижимого имущества, в связи с признанием ФИО2 факта приобретения имущества не на совместные денежные средства супругов, а за счет личных денежных средств ФИО1; за ФИО1 признано право единоличной собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, общей площадью 230 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коттеджный поселок «<адрес>», <адрес> - <адрес>, <адрес>; земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 1 084 кв.м, категория земель: земли населенных пунктом; вид разрешенного использования – дачное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

Согласно справке Косулинской сельской управы, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме с 28 ноября 2014 года по настоящее время.

При этом из пояснений истца следует, что с 2015 – 2016 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла принадлежащие ей вещи, попыток вселения с указанного времени не предпринимала, бремя содержания спорного недвижимого имущества не несет.

Регистрация в спорном жилом помещении в силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истец не может в полном объеме осуществлять права владения и пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что поскольку семейные отношения сторон прекращены, следовательно, ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, и, учитывая в совокупности, что ФИО2 какими-либо вещными правами на спорное жилое помещение не обладает, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина либо признания его утратившим права пользования жилым помещением, равно как и признание его прекратившим права пользования жилым помещением, либо признание его не приобретшим данного права является основанием для снятие данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <номер> <номер>), утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко