№ 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 мая 2023 г. г. Нижний Новгород

ул. Июльских дней, 2

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгород Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее –КоАП РФ) в отношении гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца г. Н.Новгород, паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проживает: (адрес обезличен) род занятий не установлен, со слов спецсубъектом по КоАП РФ не является, со слов инвалидом не является, согласно материалам дела ранее неоднократно подвергался административным наказаниям по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 МБ 858064 и материалам дела – 23.05.2023 г.. в 20 час. 30 мин. по адресу <...> ФИО1 управлял автомобилем (данные обезличены) с регистрационным знаком (№) с признаками алкогольного опьянения, водительского удостоверения и документов, удостоверяющих личность не имел, при доставлении в отдел полиции для установления личности отказывался сесть в служебный автомобиль, вырывался, убегал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.о. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 23.05.2023 вечером он выпил пива и был задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Поскольку он в 2022 году был подвергнут наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управление на 18 месяцев, водительского удостоверения у него не было. Паспорта при себе так же не было. Сотрудники полиции предложили ему проехать на патрульном автомобиле до отдела полиции для разбирательства. Тогда он попросил отпустить его в магазин купить воды. В ответ на просьбу сотрудники надели на него наручники и с применением силы доставили в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

2)… проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

7) требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации утвержденными

Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 : п. 2.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в воспрепятствовании в доставлении его в территориальный отдел полиции для установлении личности лица, совершившего административное правонарушение, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости.

Согласно рапорту и объяснений сотрудников полиции инспекторов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду К. и М., следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в наряде на (адрес обезличен) г. Н.Новгород, по ориентировке дежурного полиции и на основании объяснений очевидца об управлении водителем автомобилем в состоянии опьянения, около (адрес обезличен) был задержан находившийся за рулем автомобиля Мерседес гражданин. Этот гражданин управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, без водительского удостоверения и документов, удостоверяющих его личности. При доставлении гражданина в отдел полиции для установления личности лица, совершившего правонарушении и проведения дальнейших процессуальных процедур этот гражданин оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, : пытался скрыться в начале движения, открыв дверь служебного автомобиля, пытался убежать от инспекторов, а когда его догнали отказывался проследовать с ними, пытался скрыться, вынудив применить в отношении задержанного физическую силу и наручники. Задержанный ФИО1 был доставлен в ОП (№) для дальнейшего разбирательства и составления протокола об админ6истративногм правонарушении.

Рапорт и объяснения сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на ФИО1, как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что действия сотрудников полиции были обусловлены его правомерным требованием к ним отпустить с места задержания за совершения правонарушения в торговую точку для приобретения воды и не сопровождались активным противодействием сотрудниками полиции с его стороны, опровергаются совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ).

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает частичное признание ФИО1 вины ( ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.( ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом дерзости совершенного лицом административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно подвергавшегося административным наказаниям, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигнет цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства, срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с 21 час. 17 мин. 23.05.2023 г..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Ф.Костюк

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк