04RS0018-01-2025-005893-37

резолютивная часть решения объявлена 20.11.2025 г.

мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному отделу «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)», ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Филиал «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отделу «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о признании несовершеннолетнего внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи, обязании изменить состав семьи на учете нуждающихся в постоянных жилых помещениях граждан, включив внука.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что вместе со своей семьей проживает в служебной квартире, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>. Указанная квартира на основании дубликата ордера № 52 от 30.06.2004 г. была выдана его супруге ФИО3, вместе с членами ее семьи: ФИО1 (супруг), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), которые в настоящее время зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Решением ФГКУ Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ отделение территориальное г. Улан-Удэ № № от 22.02.2018 г. старший прапорщик ФИО1 принят на учет нуждающихся в постоянных жилых помещениях с составом семьи: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ г. у дочери родился ребенок ФИО2, который был зарегистрирован по месту жительства матери. Истец обратился к ответчику с целью включения внука в качестве члена семьи, не что был дан устный ответ о том, что необходимо обратиться в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что их дочь ФИО5 официально трудоустроена, однако в настоящее время в связи с рождением ребенка находится в отпуске по уходу за ним до 3-х лет, доход ее составляет 8000,00 руб. (пособие по уходу за ребенком). Родившейся внук ФИО2 полностью находится ни иждивении истца, иного дохода на его содержание не имеется. Н возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просила исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков, либо об отложении судебного заседания не поступало. При указанных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить. Пояснила, что находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, трудоустроена ГУ МЧС по Лениградской области, в связи с рождением ребенка приехала к родителям, где у нее постоянная прописка. Отец ребенка в свидетельство о рождении не вписан, т.к. в браке с ним не состояли, материальной помощи не оказывает.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 вместе со своей семьей проживает в служебной квартире, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>

Указанная квартира на основании дубликата ордера № 52 от 30.06.2004 г. была выдана его супруге ФИО3, вместе с членами ее семьи: ФИО1 (супруг), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), которые в настоящее время зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

Решением ФГКУ Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ отделение территориальное г. Улан-Удэ № № от 22.02.2018 г. старший прапорщик ФИО1 принят на учет нуждающихся в постоянных жилых помещениях с составом семьи: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. родила сына ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от 24.07.2025 г., в графе отец стоит прочерк.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован 24.07.2025 г. по месту жительства матери ФИО5 и проживает в служебном жилом помещении по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством ор регистрации по месту жительства от 13.08.2025 г., а также справкой ООО «Стройкомсервис» от 13.08.2025 г.

Согласно справке ГУ МЧС России по Ленинградской области7-1-118-687 от 14.10.2025 г. ФИО5 с 16.10.2024 г. по настоящее время проходит государственную гражданскую службу в ГУ МЧС России по Ленинградской области, с 16.10.2024 г. замещает должность ведущего специалиста-эксперта отдела надзорных мероприятий в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций управления надзорной деятельности и профилактической работы.

На основании приказа ГУ МЧС России по Ленинградской области от 07.11.2025 г. ФИО5 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.

Согласно выписки о мерах социальной защиты (поддержки) от 18.11.2025 г. ФИО5 установлено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 8083,06 руб. ежемесячно.

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением о признании малолетнего внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи, находящимся на его иждивении, в качестве правовых последствий обращения в суд указывал на необходимость реализации жилищных прав и иных прав проживающей совместно с ним внука как члена семьи военнослужащего, имеющего право на основании положений ст.15 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на обеспечение жилым помещением в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления.

Статьей 2 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определен круг лиц, на которых распространяются предусмотренные этим федеральным законом социальные гарантии военнослужащих и членов их семей.

Пунктом 5 ст.2 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим и членам их семей устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено этим федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, в соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, если иное не установлено другими федеральными законами.

Законодательное определение понятия лица, находящегося на иждивении, дано в ст.31 Федерального закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Согласно данной норме члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В ч.3 ст.1 Семейного кодекса РФ закреплен принцип заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Частью 1 ст.80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч.2 ст.20 ГК РФ).

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что к членам семьи военнослужащего относятся прямо указанные в п.5 ст.2 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» лица: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего. Члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом Семейным кодексом РФ установлена прямая обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заботиться о их благосостоянии и развитии.

Как усматривается из материалов дела, матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г., является дочь истца ФИО5, которая родительских прав в отношении сына не лишена и является трудоспособной.

Таким образом, у несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется трудоспособный родитель (мать – ФИО5), на которую в силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ возложена прямая обязанность по содержанию своего ребенка.

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Доводы, изложенные в исковом заявлении о том, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен быть признан членом семьи военнослужащего ФИО1, поскольку находится на его иждивении, истец несет расходы по его содержанию, мать ФИО5 трудовую деятельность не осуществляет, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, отец отсутствует, противоречат нормам Семейного кодекса РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Доводы о том, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на иждивении ФИО1, т.к. был вселен в предоставленное на основании договора найма служебное жилое помещение в качестве члена его семьи, является необоснованным, поскольку в соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был вселен в указанное жилое помещение по месту проживания своей матери – ФИО5, а не как член семьи ФИО1

Из изложенного следует, что нормативные положения действующего законодательства о круге лиц, имеющих право на социальные гарантии в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в качестве членов семьи военнослужащего, и о понятии иждивения к спорным отношениям применены не могут быть применены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО1 исходя только из установленного факта их совместного проживания в одном жилом помещении и несения истцом расходов по его содержанию.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024).

Таким образом, исковые требования истца о признании несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи и соответственно об обязании изменить состав семьи на учете нуждающихся в постоянных жилых помещениях граждан, включив внука, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному отделу «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)», ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Филиал «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов