Дело 2-1062\25 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-000611-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 347800 (триста сорок семь тысяч восемьсот) рублей, расходов, связанных с составлением заключения эксперта в размере 16500(шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, судебных издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены, возражений не представили.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Датаг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...., гос. номер Номер, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и транспортного средства ...., гос. номер Номер, принадлежащего на праве собственности ФИО1, а также транспортного средства ...., гос номер Номер, принадлежащего на праве собственности ...., и транспортного средства ...., гос номер Номер, принадлежащего на праве собственности ..... Виновником данного ДТП признан водитель транспортного средства ...., гос, номер Номер - третье лицо ФИО3.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчиком на момент ДТП не была застрахована.

Согласно Федеральному закону от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (ст 1 Закона об ОСАГО).

В связи с данным ДТП имуществу истца -автомобилю ...., гос. номер Номер, причинен материальный ущерб.

Согласно заключения эксперта Номер от Дата, составленного ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 с учетом износа составляет 347800 руб. За составление экспертного заключения истцом оплачена сумма в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот ) рублей.

22.01. 2025г истцом виновнику ДТП направлена претензия о возмещении ущерба. Однако ответ на претензию до настоящего времени не получен.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от Дата Номер-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064. статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вина в дорожно-транспортном происшествии водителей ФИО1 отсутствует.

Разрешая исковые требования в пределах заявленного иска, а также с учетом того, что суду не предоставлены сведения на каком основании водитель .... управлял автомобилем ...., и исходя из того, что собственником данного автомобиля – источника повышенной опасности является ФИО2, суд пришел к выводу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика в пользу истца.

Расчет ущерба, представленный истцом судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении документально подтверждены, ответчиком не оспорены, на основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридическую консультацию, составление искового заявления в суд истцом оплачена сумма в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от Дата., чеком по банковской операции от Дата и чеком по банковской операции Дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 347800 (триста сорок семь тысяч восемьсот) рублей, расходов, связанных с составлением заключения эксперта в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, судебных расходы, связанных с оказанием юридических услуг в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гр.дела № 2-1062/2025