ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 27 июня 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский Хафизовой А.К., при секретаре Александровой К.Ф., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-001858-12 (№2-1310/2022) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей.

По тем основаниям, что 11.11.2021г. в г.Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик был признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истец получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, что расценивается как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека. Истец направила ответчику претензию, ответа на претензию и денежных средств по претензии не поступило.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования полностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлены судебные повестки по адресу регистрации по месту жительства.

Старший помощник прокурора г.Октябрьский Хафизова А.К. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.»

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено:

«1. … Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

8. … Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.».

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 11.11.2021г. в г.Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО3 управляя автомобилем Луидор проехал на красный свет светофора и совершил столкновение с автомашиной Киа под управлением истца ФИО2 Ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства усматриваются из постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2021г. и протокола об административном правонарушении от 11.02.2022г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, что расценивается как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека, что усматривается из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Октябрьское межрайонное отделение №34 от 19.01.2022г. и вышеуказанного протокола об административном правонарушении от 11.02.2022г.

Истец направила ответчику претензию о возмещении вреда здоровью от 19.04.2022г., претензия ответчиком получена 19.04.2022г., согласно поручению экспедитору. Как указывает истец, ответа на претензию и денежных средств по претензии не поступило.

Суд учитывает обстоятельства дела, и оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 50000 рублей, считая разумной и справедливой указанную сумму.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, согласно договору на оказание юридических услуг и приходному кассовому ордеру об оплате, снижая заявленную истцом сумму до 20000 рублей, суд исходит из требований разумности и справедливости, участия представителя в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова