Решение по делу № 2-528/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») ФИО8, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просила освободить автомобиль марки «Фольксваген Пассат», идентификационный номер (VIN) № от арестов, а именно отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, стороной которых ООО МФК «КарМани» не является, а именно, постановлениями:

1. от 09 июля 2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 08 июля 2019 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО6;

2. от 27 января 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 января 2020 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО6;

3. от 27 января 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 января 2020 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО6;

4. от 13 марта 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 марта 2020 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО6;

5. от 06 апреля 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 09 марта 2021 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО7;

6. от 30 июля 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 02 июня 2021 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО7;

7. от 02 декабря 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 октября 2021 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО9;

8. от 28 января 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 января 2022 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО7;

9. от 14 февраля 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 09 марта 2021 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО9;

10. от 04 марта 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 28 февраля 2022 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО9;

11. от 11 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 08 апреля 2022 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО7;

12. от 26 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 апреля 2022 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО7;

13. от 04 мая 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 29 апреля 2022 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО7;

14. от 27 июля 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 29 июня 2022 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО7;

15. от 03 августа 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 29 июля 2022 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО7;

16. от 20 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 19 сентября 2022 года, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО7.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2019 года по делу № исковые требования ООО «КарМани» удовлетворены. С ФИО5 в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма № от 04 мая 2018 года в размере 323 403,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 434,03 руб., обращено взыскние на предмет залога – транспортное средство Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) №. 29 октября 2021 года залоговое транспортное средство реализовано ответчиком по договору купли-продажи, вырученные денежные средства направлены на погашение задолженности перед ООО МФК «КарМани». Новым собственником является ФИО1. В отношение вышеуказанного транспортного средства наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, которые препятствуют новому собственнику поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2019 года по делу № удовлетворены исковые требования ООО «КарМани», с ФИО5 взыскана задолженность по договору микрозайма № от 04 мая 2018 года в размере 323 403,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 434,03 руб., обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) №.

(дата) вышеуказанное транспортное средство реализовано ответчиком по договору купли-продажи, заключенным с ФИО1, а вырученные от продажи денежные средства направлены на погашение задолженности перед ООО МФК «КарМани».

Из материалов дела также следует, что в отношении транспортного средства марки Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) № вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий:

09 февраля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО7 исполнительные производства № были объединены в сводное производство по должнику.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела указанные выше меры о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе на автомобиль марки Фольксваген Пассат, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, отменены постановлениями судебного пристава-исполнителя: от 16 декабря 2022 года, 16 февраля и 9 февраля 2023 года, от 20 февраля 2023 года в рамках исполнительных производств №.

Таким образом, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца и для отмены запретов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО5 об освобождении имущества от ареста, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Панфилова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года